Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2020 г. N Ф05-1344/20 по делу N А40-23389/2019

г. Москва

28 мая 2020 г.

Дело N А40-23389/2019

Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2020.

Полный текст определения изготовлен 28.05.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Каменецкого Д.В., Коротковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Раймкулова М.А. - представитель Раймкулов Э.М., доверенность от 20.02.2020

от ПАО "Транскапиталбанк" - представитель Дядюн Е.И., доверенность от 26.12.2019

рассмотрев в судебном заседании жалобу Раймкулова Мурата Асановича на определение Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе на определение от 16.05.2019 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 29.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

о введении в отношении Раймкулова Мурата Асановича процедуры реструктуризации долгов, включении требования публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в размере 6 496 560 руб. 53 коп. основного долга и 783 954 руб. 78 коп. процентов в реестр требований кредиторов должника и утверждении финансовым управляющим Текуновой Рузанны Ильнуровны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Раймкулова Мурата Асановича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее - ТКБ БАНК (ПАО), банк) о признании Раймкулова Мурата Асановича (далее - Раймкулов М.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, в отношении Раймкулова М.А. введена процедура реструктуризации долгов, требование ТКБ БАНК (ПАО) в размере 6 496 560 руб. 53 коп. основного долга и 783 954 руб. 78 коп. процентов включено в реестр требований кредиторов должника, финансовым управляющим утверждена Текунова Рузанна Ильнуровна (далее - финансовый управляющий).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Раймкулов М.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение о введении реструктуризации и постановление отменить и принять новый судебный акт о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2020 производство по кассационной жалобе Раймкулова М.А. прекращено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование своей жалобы заявитель, указывает на изначальное нарушение судом положений об извещении должника судом первой инстанции о возбуждении дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела отзывы финансового управляющего должника и ТКБ БАНК (ПАО) на жалобу.

Представитель Раймкулова М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО "Транскапиталбанк" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Вынося обжалуемое определение, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

При принятии определения, суд указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 (резолютивная часть объявлена 19.12.2019) Раймкулов М.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Текунова Рузанна Ильнуровна.

С учетом приведенных разъяснений Постановления N 35, судебная коллегия пришла к правильному и обоснованному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Раймкулова М.А., применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд кассационной инстанции разъяснил должнику его право на обращение в суд первой инстанции о передаче дела по подсудности.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Довод должника о не извещении должника о возбуждении дела о банкротстве проверены, однако подлежат отклонению и опровергаются материалами дела (том 1 л.д. - 10,11, 47), в том числе сведениями уполномоченного органа (структурного подразделения МВД) о регистрации гражданина по месту жительства.

Иных доводов (в том числе по существу и размеру требований) жалоба не содержит.

Судом правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 176, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2020 года по делу N А40-23389/2019 - оставить без изменения, жалобу Раймкулова Мурата Асановича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.Н. Короткова