Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2011 г. N Ф03-425/11 по делу N А51-4360/2009
г. Хабаровск |
|
21 февраля 2011 г. |
Дело N А51-4360/2009 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко
при участии
от конкурсного управляющего ООО Фирма "Восток-Импорт": Васильченко Валерия Анатольевна - представитель по доверенности б/н от 02.01.2011, Рысинов Руслан Михайлович - представитель по доверенности б/н от 02.01.2011
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионрыба"
на определение от 04.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010
по делу N А51-4360/2009
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: А.В.Буров, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, А.С.Шевченко, Т.А.Аппакова
По заявлению ликвидационной комиссии ООО Фирма "Восток-Импорт"
о признании несостоятельным (банкротом), о рассмотрении заявления закрытого акционерного общества "Предприятие производственно-технологической комплектации "ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ" о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009 общество с ограниченной ответственностью Фирма "Восток-Импорт" (далее - ООО Фирма "Восток-Импорт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.
Закрытое акционерное общество "Предприятие производственно-технологической комплектации "ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ" (далее - ЗАО "ППТК "ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении учредителя должника Тихонова Родиона Борисовича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу заявителя 3 672 445 руб. 66 коп.
Определением арбитражного суда от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, в удовлетворении заявления ЗАО "ППТК "ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ" отказано.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Регионрыба" (далее - ООО "Регионрыба") просит определение суда от 04.10.2010, постановление апелляционного суда от 14.12.2010 отменить. По мнению заявителя, суды необоснованно не применили нормы Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при разрешении рассматриваемого заявления.
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представители конкурсного управляющего ООО Фирма "Восток-Импорт" доводы ООО "Регионрыба" отклонили, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Регионрыба" и завершением конкурсного производства в отношении должника.
Представители других лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что после принятия обжалуемых судебных актов 20.01.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности заявителя кассационной жалобы - ООО "Регионрыба" в связи с его ликвидацией. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.02.2011.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, ООО "Регионрыба" утратило правоспособность и прекратило свое существование с 20.01.2011.
В связи с этим рассмотрение кассационной жалобы относительно законности обжалуемых судебных актов невозможно.
Прекращение производства по жалобе производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Регионрыба", производство по кассационной жалобе на определение от 04.10.2010, постановление от 14.12.2010 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регионрыба" на определение от 04.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Председательствующий |
А.Н.Барбатов |
Судьи |
А.А.Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Регионрыба" (далее - ООО "Регионрыба") просит определение суда от 04.10.2010, постановление апелляционного суда от 14.12.2010 отменить. По мнению заявителя, суды необоснованно не применили нормы Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при разрешении рассматриваемого заявления.
...
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2011 г. N Ф03-425/2011 по делу N А51-4360/2009
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1630/11
19.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1629/11
11.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1225/11
06.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1223/11
01.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-369/11
21.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-425/2011
18.02.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7263/2010
14.01.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7262/2010
11.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18196/10
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18196/2010
16.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6296/2010
24.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7514/2009
24.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7529/2009
04.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6830/2009
15.09.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4126/2009