Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 09АП-14150/2007

город Москва

22 января 2009 г.

N 09АП-18119/2008-ГК Дело N А40-15802/07-86-68Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от конкурсного управляющего Лысенко С.В. - Юркин Е.К. по дов. от 01.09.2008 г.

от конкурсного управляющего Шалыго А.П. - Юркин Е.К. по дов. от 29.12.2008 г.

от конкурсного кредитора Джафарова П.М.о. - Кутякин И.Е. по дов. от 23.10.2008 г.

от конкурсного кредитора Гаврюшиной Л.С. - Кутякин И.Е. по дов. от 29.09.2008 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Джафарова Пирала Мехраглы Оглы и Гаврюшиной Ларисы Сергеевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 12 декабря 2008 года

принятое в составе председательствующего: судьи Герасимовой М.О.

судей: Гавриловой З.А., Кузнецовой В.В.

по делу N А40-15802/07-86-68Б

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко С.В. об освобождении его по семейным обстоятельствам от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

В судебном заседании первой инстанции представитель конкурсных кредиторов Джафарова П.М. и Гаврюшиной Л.С., заявил устное ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" письменных доказательств, подтверждающих либо опровергающих расходование за счет ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" конкурсным управляющим Лысенко С.В. денежных средств на оплату своего дополнительного страхования, доказательств, подтверждающих возвращение конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко С.В. указанных денежных средств на счет должника, а также об истребовании полиса дополнительного страхования Лысенко СВ. на сумму стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" на праве собственности и об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 12 декабря 2008 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя конкурсных кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Гаврюшиной Л.С, Джафарова П.М.о. об истребовании у конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко С.В. письменных доказательств, подтверждающих либо опровергающих расходование за счет ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" конкурсным управляющим Лысенко С.В. денежных средств на оплату своего дополнительного страхования; доказательств, подтверждающих возвращение конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко СВ. указанных денежных средств на счет должника, а также об истребовании полиса дополнительного страхования Лысенко СВ. на сумму стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" на праве собственности и отложении судебного разбирательства. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко СВ. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ". Новым конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" назначен Шалыго А.П., с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества должника.

При этом, суд обязал Лысенко С.В. в трехдневный срок передать новому конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, всю документацию, касающуюся конкурсного производства ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" конкурсному управляющему Шалыго А.П. Обязать конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Шалыго А.П. в порядке ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о новом конкурсном управляющем ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" и соответствующей саморегулируемой организации, адресе должника для заявления требований кредиторов к должнику.

Конкурсные кредиторы Джафаров П.М.о. и Гаврюшина Л.С., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда. Заявители считают, что суд неправильно применил нормы процессуального права в части назначения конкурсным управляющим кандидата, представленного в списке СРО НП "МЦПУ". Считают, что в случае назначения нового конкурсного управляющего конкурсный управляющий ООО "ИК "ВНЛ" должен назначаться судом из списка, представленного для этих целей по требованию самого суда из ФРС по г. Москве. В соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" списки кандидатов для назначения нового конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" были запрошены судом у Федеральной Регистрационной Службы по г. Москве, которые и были представлены ФРС в суд и приобщены к материалам дела.

Также, заявители не согласны с удовлетворением заявления Лысенко С.В. об освобождении его от должности конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ" по собственному желанию и считают, что до выполнения Лысенко С.В. в полном объеме своих обязанностей освобождение его от обязанностей конкурсного управляющего не допустимо. В частности, до настоящего времени Лысенко СВ. в полном объеме не исполнил требования суда и не предоставил в материалы дела все запрашиваемые у него документы, например, отчеты о выполненных работах по договорам на оказание юридических услуг, а также акты приема выполненных по этим договорам работам за время, когда за юридические услуги он платил по этим договорам около 600 000 рублей в месяц; также им не оформлен договор дополнительного страхования ответственности на сумму стоимости объектов недвижимости, принадлежащих на правах собственности ООО "ИК "ВНЛ"; Лысенко СВ. не возвращены в конкурсную массу деньги, которые он использовал, как это было заявлено им в суде и подтверждено определением о принятии замечаний на протокол судебного заседания, незаконно истраченные им для оплаты своих страховок; ни собранием кредиторов, ни комитетом кредиторов не одобрены его действия по введению в отношении 2-х юридических лиц процедур банкротства.

Представитель конкурсных кредиторов Джафарова П.М.о. и Гаврюшиной Л.С.в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель конкурных управляющих Лысенко С.В. и Шалыго А.П. в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2007 г. по делу N А40-15802/07-86-68Б ООО "ИК "ВНЛ" признано банкротом и в его отношении введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО "ИК "ВНЛ" утвержден Лысенко СВ.

Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко С.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы 11 ноября 2008 года об освобождении его по семейным обстоятельствам от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

Определением от 12 ноября 2008 г. назначено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ" Лысенко СВ. об освобождении его исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному желанию. При этом, суд, обязал НП СРО "МЦПУ" представить список кандидатов арбитражных управляющих для назначения из числа нового конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ".

Определением от 13 ноября 2008 г. в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ" Лысенко С.В. было отказано. Также, были отменены ранее принятые срочные обеспечительные меры по распоряжению денежными средствам имуществом ООО "ИК "ВНЛ"

Определением от 12 декабря 2008 г. было удовлетворено заявление Лысенко С.Б, об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ" по семейным обстоятельствам. Одновременно с этим, конкурсным управляющим был назначен Шалыго А.П.

В соответствии с п.3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

При этом законодательством РФ о банкротстве не установлена обязанности арбитражного управляющего излагать личные мотивы, побудившие арбитражного управляющего к подаче такого заявления.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего должником от 10 декабря 2008 года, который рассмотрен судом и принят им к сведению.

Данный отчет рассмотрен судом применительно к требованиям пункта 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как предоставленные арбитражным управляющим сведения, касающиеся конкурсного производства.

Согласно ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен в статье 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно вышеназванной норме материального права, после получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе. В списке кандидатур должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств.

Должник и заявители вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для освобождения исполняющего обязанности конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и правомерно удовлетворил его заявление.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе заявления об отстранении конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко С.В. от исполнения им своих обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении управляющего от его обязанностей.

Собранием кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", состоявшимся 27.08.07г. была определена саморегулируемая организация - СРО НП "МЦПУ", которая должна представлять в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

Довод заявителя жалобы о нарушении судом порядка определения саморегулируемой организации, предусмотренного ст. 73 Закона о банкротстве, в связи с обязанием судом регулирующего органа обеспечить представление саморегулируемой организацией трех кандидатур арбитражных управляющих, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как на момент его вынесения новое собрание кредиторов должника не состоялось, а исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника, который мог инициировать проведение собрания кредиторов освобожден от исполнения своих обязанностей. Кроме того, как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 12 декабря 2008 года конкурсным управляющим должника утвержден Шалыго А.П., кандидатура которого среди прочих представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - СРО НП "МЦПУ", что не противоречит ст.ст. 45, 127 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что судом первой инстанции при утверждении нового конкурсного управляющего Шалыго А.П.был соблюден порядок отбора и назначения кандидата при утверждении его конкурсным управляющим. О каких-либо нарушениях в этой части податель жалобы не заявил.

Отводов кому - либо из кандидатов в судебном заседании суда первой инстанции заявлено не было, Шалыго А.П. занимал наиболее высокую позицию в списке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Однако, как видно из материалов дела, результаты проведения собрания кредиторов от 27.07.2007 г. обжалованы в установленном законом порядке не были.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд не вправе был освобождать исполняющего обязанности конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда поступили апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 13 октября 2008 года и от 12 ноября 2008 года судом не принимается, поскольку обжалование указанных судебных актов в соответствии с п.3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не являются основанием для отказа удовлетворении заявления арбитражного управляющего об освобождении его от исполнена обязанностей и законодательство о банкротстве не устанавливает ограничения в части возможности рассмотрения судом такого заявления арбитражного управляющего при наличии заявления о его отстранении.

ием ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 N Ф08-1196/2007.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко СВ. в удовлетворении его заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющей ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявители апелляционной жалобы, полагая, что Лысенко С.В. ненадлежащим образом выполнял обязанности конкурсного управляющего, в настоящее не лишены возможности обратиться к нему с требованием о возмещении им убытков, причиненных при исполнении возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 24, 45, 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2008 ода по делу N А40-15802/07-86-68Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Джафарова Пирала Мехраглы Оглы и Гаврюшиной Ларисы Сергеевны без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.