Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 09АП-14150/2007

г.Москва

06 марта 2008 г.

Дело N 09АП-1941/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Овчинниковой С.Н., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии:

от Мареевой М.Г. - Мареев А.А. по дов.

от конкурсного управляющего Касьянов А.В. по дов.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мареевой М.Г.

на определение от 28.01.2008г. по делу N А 40-15802/07-86-68 Б

Арбитражного суда г. Москвы ,

принятое судьей Герасимовой М.О.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ"

Установил:

16 ноября 2007 года Мареевой М.Г. в Арбитражный суд г. Москвы в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" предъявлены требования к должнику в размере 31160 долларов США и 36228 рублей, 10550 рублей 80 копеек госпошлины.

В судебном заседании представитель Мареевой М.Г. требования к должнику поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против включения требований Мареевой М.Г. в реестр требований кредиторов должника в связи с тем обстоятельством, что Мареева М.Г. предъявила свои требования в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Определением от 28.01.2008г. суд признал обоснованными требования Мареевой М.Г. к ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в размере 811608 руб. 94 коп. и 36228 руб. и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Отказал Мареевой М.Г. в признании обоснованными её требований к ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в размере 10550 рублей государственной пошлины. Отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" требований Мареевой М.Г.

Не согласившись с принятым определением, Мареева М.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и ее требования к должнику в размере 811608 руб. 94 коп. и 36228 руб. признать обоснованными и подлежащими включению реестр требований кредиторов должника в третью очередь, указывая, что пропуск срока обращения в суд вызван тем, что заявитель не получил никакой информации о том, что должник находится в процедуре наблюдения или конкурсного производства.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что заявленные Мареевой М.Г. требования в размере 31160 долларов США и 36228 рублей подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Пресненского районного суда города Москвы от 19 декабря 2006 года по делу N 2-3519/2006, которое не было исполнено должником.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, в связи, с чем требования Мареевой М.Г., выраженные в иностранной валюте, подлежат пересчету в рублях по курсу ЦБ РФ на дату введения в отношении ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" процедуры наблюдения. 15 июня 2007 года (курс доллара по отношению к рублю: 1 доллар США = 26, 0465 руб.), то есть составляют сумму в размере 811608 руб. 94 коп. (31160 доллар США х 26, 0465 рублей = 811 608 руб. 94 коп.)

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования Мареевой М.Г. к должнику в размере 811608 руб. 94 коп. и 36228 руб., как подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Публикация о признании должника ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства была произведена в "Российской Газете" N 199 (4462) от 08.09.2007г. (публикация N 33714). Согласно указанной публикации в "Российской газете" дата закрытия реестра требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" - 09.11.2007г.

Поскольку требования Мареевой М.Г. к должнику заявлены в Арбитражный суд города Москвы 16.11.2007г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно в определении указал на то, что требования Мареевой М.Г. в признанном судом размере 811608 руб. 94 коп. и 36228 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы Мареевой М.Г. изложенные в апелляционной жалобе о том, что она не получала никакой информации о том, что должник находится в процедуре наблюдения или конкурсного производства, апелляционный суд в данном случае не может принять во внимание для изменения определения, поскольку возможность восстановления пропуска срока обращения в суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов должника, законодательством о банкротстве не предусмотрено и указанное обстоятельство не зависит от причин пропуска данного срока.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2008 года по делу N А 40-15802/07-86-68 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Е. Колыванцев С.Н. Овчинникова