Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 г. N 09АП-14150/2007

г.Москва

7 марта 2008 г.

Дело N 09АП-1872/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Овчинниковой С.Н., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии представителей:

от ЗАО "МЭДС ПЭКОМ" - неявка, извещен

от конкурсного управляющего должника Касьянов Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МЭДС ПЭКОМ"

на определение от 24.01.08г. по делу N А40-15802/07-86-68Б Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Герасимовой М.О.

о признании ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

23.01.2008г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ЗАО "МАДС ПЭКОМ" об обеспечении исковых требований, в котором заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная компания "ВНЛ" совершать действия по отчуждению 90/100 доли в праве общей долевой собственности жилых помещений, находящихся по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.41, корп. 1 и корп.2, до вынесения Арбитражным судом решения по делу N А40-1083/08-88-2.

Определением от 24.01.08г. в удовлетворении ходатайства ЗАО "МАДС ПЭКОМ", поступившего в Арбитражный суд города Москвы 23 января 2008 года, по делу N А40-15802/07-86-68 об обеспечении исковых требований в виде запрещения конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная компания "ВНЛ" совершать действия по отчуждению 90/100 доли в праве общей долевой собственности жилых помещений, находящихся по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.41, корп.1 и корп.2, до вынесения Арбитражным судом решения по делу N А40-1083/08-88-2, отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "МЭДС ПЭКОМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что допущенная в промежуточном судебном акте по делу N А40-1083/08-88-2 неточность легко устранима и могла привести к принятию неправильного решения, при этом суд первой инстанции должен был оставить заявление ЗАО "МЭДС ПЭКОМ" о принятии обеспечительных мер без движения для устранения обстоятельств, препятствовавших принятию обеспечительных мер.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст.91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из текста ходатайства и приложенной к нему копии определения Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2008г. по делу N А40-1083/08-88-2 усматривается, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-1083/08-88-2 по иску конкурсного управляющего ЗАО "МАДС ПЭКОМ" к ответчикам - ООО "Инвестиционная компания "ВНЛ" и ООО "Аксиома" о признании недействительными соглашения о совместной и соглашения об изменении условий договора N 16/08-05 от 10.07.06г.

ЗАО "МАДС ПЭКОМ" ссылалось на то обстоятельство, что Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-15802/07-86-68Б ООО "Инвестиционная компания "ВНЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в силу ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Также в тексте ходатайства ЗАО "МАДС ПЭКОМ" имеется ссылка на ст.ст.126,131,139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника, в данном случае по делу N А40-15802/07-86-68Б о банкротстве ООО "Инвестиционная компания "ВНЛ".

Суд первой инстанции обоснованно отклонил указанные доводы ЗАО "МАДС ПЭКОМ", поскольку решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15802/07-86-68Б от 04.09.2007г. признано несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", что согласно приложенной к ходатайству копии определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2008г. по делу N А40-1083/08-88-2 не идентично наименованию ответчика по делу N А40-1083/08-88-2 - ООО "Инвестиционная компания "ВНЛ".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у него отсутствуют основания для применения каких-либо обеспечительных мер в отношении ООО "Инвестиционная компания "ВНЛ" в рамках дела N А40-15802/07-86-68 о банкротстве ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2008 года по делу N А40-15802/07-86-68Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н.Жуков

Судьи

С.Н.Овчинникова С.Е.Колыванцев