Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 07АП-4264/09

г. Томск

Дело N 07АП-4264/09 (2)

26 августа 2009 г.

N А45-5902/2009

(резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2009г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Райвл-Климат" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2009 года о возвращении заявления по делу А45-5902/2009 (судья Векшенков Д.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бюро комплексного проектирования-7"

(заявление ЗАО "Райвл-Климат" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 406 254,77 руб.),

УСТАНОВИЛ

18.05.2009г. закрытое акционерное общество "Райвл-Климат" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 406 254 руб. 77 коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бюро комплексного проектирования -7".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2009 года заявление возвращено. Суд исходил из того, что заявитель не устранил в установленный судом срок выявленные недостатки. Не направлена копия заявления в адрес временного управляющего, квитанция от 10.06.2009 о направлении по адресу: 115162, г. Москва-126 ООО "БКП-7", не свидетельствует об этом. Адрес корреспонденции временного управляющего: 630102, г. Новосибирск, а/я 300.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Райвл-Климат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2009 года, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в определении Арбитражного суда Новосибирской области о введения наблюдения от 28.04.2009 г. отсутствуют какие-либо адреса временного управляющего, а имеется только полное наименование саморегулируемой организации. ЗАО "Райвл-Климат" надлежащим образом направило копию заявления о включении в реестр кредиторов ООО "БКП-7", направив временному управляющему по адресу организации, где он зарегистрирован в реестре.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бюро комплексного проектирования-7" (далее - ООО "БКП-7") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Трушков Евгений Николаевич.

08.05.2009 в газете "Коммерсант" опубликованы арбитражным управляющим сведения о введении наблюдения в отношении должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 71 Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, Закон содержит специальные по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации требования к заявлению кредитора об установлении размера требований.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего и адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации и ее адрес;

установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В качестве основания возвращения заявления суд указал на то, что Общество не представило доказательств направления заявленного требования в адрес временного управляющего. Почтовая квитанция от 10.06.2009г., подтверждающая направление документов в адрес ООО "Бюро комплексного проектирования-7" по адресу нахождения СРО НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", не является надлежащим доказательством, поскольку требование необходимо было направить по адресу, указанному временным управляющим Трушковым Е.Н. в газете "Коммерсант". Апеллянтом не доказано, что публикация в указанной газете не содержит данных о почтовом адресе временного управляющего. Сведения, опубликованные указанным способом, представляют собой официальную информацию о должнике, в отношении которого введена процедура банкротства и направлены на уведомление потенциальных кредиторов о ходе вышеназванной процедуры.

В то же время, статья 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит такого требования, как необходимость указания в определении о введении наблюдения адреса временного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2009 года о возвращении заявления по делу А45-5902/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Райвл-Климат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.