Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2010 г. N ВАС-17402/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Бюро комплексного проектирования-7" (БКП-7) (а/я 753, г. Новосибирск-90, 630090) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2010 по делу N А45-5902/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу о признании ООО "Бюро комплексного проектирования-7" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: определением от 28.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области признано обоснованным заявление Кузуб А.В. о признании ООО "Бюро комплексного проектирования-7" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Решением суда от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2010, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 решение суда первой инстанции от 01.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2010 оставлены без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее -Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71, 168 Кодекса представленные по делу доказательства, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, бухгалтерскую отчетность должника по состоянию на 31.03.2009, размер предъявленных к нему требований кредиторов (38 656 592 рубля 79 копеек), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, первым собранием кредиторов от 01.10.2009 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Арбитражный суд Новосибирской области, исходя из положений пункта 1 статьи 53, статьи 75 Закона о банкротстве, при указанных обстоятельствах правомерно признал общество несостоятельным (банкротом).

Между тем должником не утрачена возможность в ходе процедуры конкурсного производства заключить мировое соглашение, перейти в процедуру внешнего управления либо расплатиться с кредиторами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5902/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева А.М.Хачикян