Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 12АП-1218/11

г. Саратов

Дело N А12-12580/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего Пуховой Е.А. - Казаков Е.А., доверенность от 25.01.2011,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Новицкого Алексея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года

по делу N А12-12580/08, судья Санин А.С.,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010 по делу N А12-12580/2008 в отношении ОАО "Росконтракт-Камышин" введено внешнее управление. До утверждения внешнего управляющего должника исполнение его обязанностей возложено на Новицкого Алексея Алексеевича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2010 года по делу N А12-12580/2008 внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" утверждена Пухова Елена Анатольевна. Внешнему управляющему Пуховой Елене Анатольевне утверждено фиксированное ежемесячное вознаграждение 45000 руб. с установлением источника выплаты- средства ОАО "Росконтракт-Камышин"

08.11.2010 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Пуховой Е.А. об истребовании документов у Новицкого А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года по делу N А12-12580/08 ходатайство внешнего управляющего ОАО "Росконтракт-Камышин" Пуховой Е.А. об истребовании документов удовлетворено.

Суд обязал Новицкого А.А. передать внешнему управляющему ОАО "Росконтракт-Камышин" Пуховой Е.А. следующие документы: протоколы собраний кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин", протоколы комитета кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин", отчеты арбитражного управляющего, документы по подготовке и проведению собраний кредиторов, договоры, заключенные с лицами, привлеченными арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, отчеты по определению рыночной стоимости имущества, результаты инвентаризации, документы, связанные с проведением торгов по продаже имущества должника, отчеты об использовании денежных средств ОАО "Росконтракт-Камышин".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, арбитражный управляющий Новицкий А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года по делу N А12-12580/08.

Новицкий А.А. полагает, что Пухова Е.А. не доказала факт нахождения истребуемых документов у бывшего временного управляющего ОАО "Росконтракт-Камышин" Новицкого А.А.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве).

Представитель внешнего управляющего Пуховой Е.А. возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010 по делу N А12-12580/2008 в отношении ОАО "Росконтракт-Камышин" введено внешнее управление. До утверждения внешнего управляющего должника исполнение его обязанностей возложено на Новицкого Алексея Алексеевича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2010 года по делу N А12-12580/2008 внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" утверждена Пухова Елена Анатольевна. Внешнему управляющему Пуховой Елене Анатольевне утверждено фиксированное ежемесячное вознаграждение 45000 руб. с установлением источника выплаты средств - ОАО "Росконтракт-Камышин"

08.11.2010 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Пуховой Е.А. об истребовании документов у Новицкого А.А., а именно: протоколы собраний кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин", протоколы комитета кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин", отчеты арбитражного управляющего, документы по подготовке и проведению собраний кредиторов, договоры, заключенные с лицами, привлеченными арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, отчеты по определению рыночной стоимости имущества, результаты инвентаризации, документы, связанные с проведением торгов по продаже имущества должника, отчеты об использовании денежных средств ОАО "Росконтракт-Камышин".

В обоснование заявленного ходатайства указано, что Новицкий А.А. не передал, хранившееся у него документы, отражающие ход проведения процедуры несостоятельности (банкротства) ОАО "Росконтракт-Камышин", внешнему управляющему Пуховой Е.А.

20.10.2010 Пуховой Е.А. в адрес Новицкого А.А. была направлена телеграмма с предложением прибыть на предприятие и обеспечить передачу имущества и документации должника. На указанную телеграмму Новицкий А.А. не ответил, имущество и документацию не передал.

Как указывает внешний управляющий Пухова Е.А. с 19.10.2010 Новицкий А.А. на предприятии должника не появлялся, персонал ОАО "Росконтракт-Камышин" не имеет информации о наличии и месте нахождения документов, отражающих ход осуществления процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Поскольку доказательства передачи Новицким А.А. истребуемых документов внешнему управляющему Пуховой Е.А. отсутствуют, суд первой инстанции правомерно обязал арбитражного управляющего Новицкого А.А. передать внешнему управляющему Пуховой Е.А. истребуемые документы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что внешний управляющий должен доказать факт наличия истребуемых документов у арбитражного управляющего являются необоснованными, поскольку истребуемые документы это документы, связанные с проведением процедуры банкротства, которые составляются арбитражным управляющим ведущим процедуру банкротства и соответственно должны находиться у этого арбитражного управляющего. В случае невозможности передать какие-либо документы в связи с их отсутствием, арбитражный управляющий должен представить надлежаще оформленные описи (акты) с указанием, где эти документы находятся, какое должностное лицо отвечает за их сохранность, однако таких доказательств арбитражным управляющим не представлено.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года по делу N А12-12580/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина