Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-4020/11

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2011 года

дело N А21-4787/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭкоБалтСтрой"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2010 по делу N А21-4787/2010 (председательствующий Талалас Е.А., судьи Ефименко С.Г., Широченко Д.В.) о введении в отношении ООО "ЭкоБалтСтрой" процедуры банкротства конкурсное производство

установил:

ООО "ЭкоБалтСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2010 по делу N А21-4787/2010.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не была приложена копия оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В нарушение указанных норм копия апелляционной жалобы не была направлена всем конкурсным кредиторам, в частности, Лукомской Л.М., ФНС России в лице УФНС по Калининградской области, Плавской Э.Н., Панасенковой Н.А., Татарикова - Карпенко А.А., а также конкурсному управляющему Подобедову С.А..

Кроме того, приложенная копия доверенности от 29.07.2010 не была принята апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, приложенные к апелляционной жалобе, должны быть заверены надлежащим образом.

Определением от 14.03.2011 апелляционная жалоба ООО "ЭкоБалтСтрой" была оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 14.04.2011.

Получив определение апелляционного суда 24.03.2011 (заказное письмо N 190844 34 25313 1), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4020/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ЭкоБалтСтрой" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

И.Ю. Тойвонен