|
25 января 2012 г.
|
Дело N А21-4787/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.
при участии:
от заявителя: не явился (извещен)
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19614/2011) (заявление) Бульбы А.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2011 по делу N А21-4787/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое
по заявлению Бульбы А.Г.
о применении правил параграфа 7 "Банкротство застройщика" и включении в реестр требований о передаче жилого помещения
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2010 по делу N А21-4787/2010 Общество с ограниченной ответственностью "Экобалтстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Подобедов Сергей Александрович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭкоБалтСтрой", 22.08.2011 Бульба Александр Геннадьевич обратился с заявлением о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ и о включении в реестр требований ООО "ЭкоБалтСтрой" требований о передаче жилого помещения на сумму 6800794,00 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2011 в удовлетворении требования отказано. Суд первой инстанции сослался на положения пунктов 3, 6 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 АПК РФ с учетом того, что процедура конкурсного производства введена до дня вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ.
На определение суда первой инстанции Бульбой А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, а именно: вынести определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве и включить заявленные требования в реестр требований кредиторов. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в данном случае подлежал применению пункт 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ, поскольку расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты.
В отзыве на апелляционную жалобу Контрольно-ревизионная служба Калининградской области поддержала ее доводы.
В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене.
Дело о несостоятельности ООО "ЭкоБалтСтрой" возбуждено по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пионерская строительная компания", принятого к производству арбитражным судом первой инстанции 20.07.2010. Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 29.07.2010.
Как верно указал податель апелляционной жалобы, пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, которым введен в действие параграф 7 главы IX Закона о банкротстве, предусматривающий специальное регулирование процедуры банкротства застройщиков, в том числе позволяющий включить в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилых помещений в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве (статья 201.6 Закона о банкротстве), установлены специальные правила применения Закона о банкротстве в новой редакции к делам о несостоятельности (банкротстве), производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ - положения Закона о банкротстве в новой редакции могут быть применены в рамках и таких дел, за исключением тех случаев, когда уже начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с требованиями кредиторов. Положен
