Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 13АП-23257/10

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2011 г.

Дело N А56-30457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23257/2010) ООО "Инновационные технологии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу N А56-30457/2009 (судья Каменев А.Л. ), принятое по заявлению ООО "Инновационные технологии" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

по заявлению ООО "Промтранс"

к ООО "Фаэтон-Аэро"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: представителя Шишченко М.И. (доверенность от 11.01.2011)

от должника: представителя Федорова Ю.В. (доверенность от 25.08.2010)

от временного управляющего: представителя Федорова Ю.В. ( доверенность от 21.06.2010)

от ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс": представителя Ободовского А.В. (доверенность от 13.10.2010)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее - конкурсный кредитор, ООО "Инновационные технологии") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (далее - должник, ООО "Фаэтон-Аэро") в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 39 490 840 руб. долга по оплате номинальной стоимости облигаций и уплате купонного дохода, а также 1 571 519 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30.07.2009 по 11.01.2011.

Определением суда от 18.01.2010 требование кредитора оставлено для рассмотрения в процедуре, последующей за процедурой наблюдения, в связи с подачей заявления по истечении срока, установленного Законом.

Определением суда от 13.09.2010 к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро-Финанс", являющееся эмитентом ценных бумаг.

Определением суда от 30.11.2010 конкурсному кредитору отказано во включении в реестр требований кредиторов должника его требования.

В апелляционной жалобе ООО "Инновационные технологии" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять новый судебный акт о включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов должника, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального права.

Податель жалобы полагает необоснованным вывод суда о том, что "кредитор является ненадлежащим держателем облигаций ООО "Фаэтон-Аэро" в количестве 37 000 штук".

Кроме того, податель апелляционной жалобы считает, что с учетом предусмотренного статьями 63, 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику и признания наступившим срока исполнения всех обязательств должника, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом, сроки предъявления требований к должнику, являющемуся поручителем, определены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и не зависят от сроков, указанных в договоре поручительства, тем самым нельзя признать пропуск обращения ООО "Инновационные технологии" с требованием о включении в реестр кредиторов выходящим за рамки установленных сроков и не подлежащим рассмотрению.

ООО "Инновационные технологии" полагает, что, поскольку первоначальным владельцем облигаций - КБ "ЕВРОТРАНС" (ЗАО) было подано требование к ООО "Фаэтон-Аэро" (05.06.2009), то после продажи 30.06.2009 облигаций другому владельцу, с учетом положений статьи 27.2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", нового предъявления не требовалось.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель должника и конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает вынесенное судом определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, определением суда от 29.06.2009 в отношении ООО "Фаэтон-Аэро" введена процедура наблюдения. Сообщение о введении наблюдения было размещено в газете "Коммерсантъ" за 08.08.2009.

14.01.2010 в арбитражный суд поступило требование ООО "Инновационные технологии", поданное в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 39 490 840 руб., составляющей номинальную стоимость пакета облигаций в количестве 37 0000 штук и долга по выплате купонного дохода - 2 490 840 руб. Одновременно, кредитором было заявлено требование о включении в реестр суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их перечисления.

Определением от 18.01.201 суд оставил рассмотрение вопроса о включении требования указанного выше кредитора в реестр требований кредиторов должника в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, по тем основаниям, что кредитором пропущен срок для заявления требования в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Возражая против удовлетворения заявленного конкурсным кредитором требования должник указывал, что требование о выплате стоимости облигаций и 6 купонного дохода предъявлено к нему только 14.01.2010, против срока установленного эмиссионными документами (более 90 дней). Также в этот срок не было предъявлено и требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении требования в следующей процедуре судом было отказано ООО "Инновационные технологии" во включении его требования в реестр требований кредиторов по причине пропуска срока предъявления требования к поручителю.

Основанием для отказа во включении требования в реестр явился вывод суда о прекращении поручительства в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование к поручителю - ООО "Фаэтон-Аэро" предъявлено кредитором по истечении 90 дней со дня наступления срока исполнения обязательств эмитента, обеспеченных поручительством.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, вынесенное судом определение подлежит отмене.

Согласно положениям статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 367 названного Кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Вместе с тем, при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве наряду с общими нормами гражданского законодательства необходимо учитывать и специальные нормы Закона о банкротстве.

Среди них нормы статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ1 от 26.10.2002, из которых следует, что:

- с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" являясь эмитентом облигаций, зарегистрированных ФСФР 11.05.2006 (Решение о выпуске ценных бумаг, Проспект эмиссии ценных бумаг, Сертификат облигаций), обязался произвести их выкуп у держателей и выплатить шестой купонный доход на 1092 день с даты начала размещения облигаций этого выпуска. Фактическое размещение облигаций состоялось 03.08.2006. По условиям размещения облигаций эмитент должен был произвести их выкуп и выплатить купонный доход 30.07.2009. Однако обязательств не выполнил.

В решении о выпуске ценных бумаг содержится информация о предоставлении обеспечения в виде поручительства. В качестве поручителя выступило ООО "Фаэтон-Аэро". В разделе 4 Оферты предусмотрен срок, в течение которого действуют обязательства поручителя, а именно поручительство должника прекращается по каждому из обязательств эмитента по истечении 90 дней со дня наступления срока исполнения обязательств эмитента по данному обязательству эмитента, если в течение этого срока владельцем облигаций не будет предъявлено требование об исполнении обязательств в порядке, предусмотренном Офертой.

Указанные выше сроки исполнения обязательств поручителя были скорректированы возбуждением в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) и введением процедуры наблюдения. Следовательно, предусмотренный Проспектом эмиссии ценных бумаг порядок обращения к поручителю оказался изменен, поскольку все требования к нему с этого момента подлежат предъявлению только в деле о банкротстве.

Поскольку эмитентом обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций и выплате шестого купонного дохода 30.07.2009 не исполнены, с этого времени у кредитора возникло право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата.

ООО "Инновационные технологии" является владельцем пакета облигаций в количестве 37 000 штук с 30.06.2009, о чем свидетельствуют поручение на операции с ценными бумагами от 30.06.2009 и генеральное соглашение об общих условиях проведения сделок от 20.06.2009, в соответствии с которым между КБ "ЕВРОТРАНС" и ООО "Инновационные технологии" была совершена сделка купли-продажи ценных бумаг.

Поскольку эмитентом обязательства по погашению облигаций и выплате купонного дохода исполнены не были, а в отношении поручителя на дату исполнения обязательств уже было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения (29.06.2009), конкурсный кредитор правомерно обратился с требованием в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу N А56-30457/2009/з.31 об отказе ООО "Инновационные технологии" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" отменить и разрешить вопрос по существу:

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" требование ООО "Инновационные технологии" в .размере 39 490 840 руб. основного долга, состоящего из 37 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций и 2 490 840 руб. неисполненных обязательств по выплате купонного дохода, а также 1 571 519 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с отнесением в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Т.С. Ларина