Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 09АП-1548/2008

г.Москва

27 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-1548/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии:

Егориной Н.Ю.

конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" Лысенко С.В., Касьянов А.В. по дов.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Егориной Н.Ю.

на определение от 23.01.2008г. по делу N А 40-15802/07-86-68 Б Арбитражного суда г. Москвы ,

принятое судьей Герасимовой М.О.

по заявлению Гамовой А.В. к ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд в ходе конкурсного производства ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" рассматривал требования Егориной Н.Ю. в размере 1501726,29 руб.

В судебном заседании Егорина Н.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего против заявленных Егориной Н.Ю. требований не возражал.

Определением от 23.01.2008г. суд включил в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" требования Егориной Н.Ю. в размере 1501726,29 руб. в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, Егорина Н.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и внести ее требования в размере 1501726 руб. 26 коп. в текущие платежи и погасить вне очереди за счет конкурсной массы, указывая, что решение Мещанского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 13.04.2007г., а заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано 09.04.2007г. Также заявитель указывает, что должник признан несостоятельным (банкротом) 28.08.2007г., а требование кредитора подано в суд 09.11.2007г.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что требования Егориной Н.Ю. в заявленном ею размере подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Мещанского районного суда города Москвы от 07 февраля 2007 года по делу N 2-346/2007, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд первой инстанции в данном случае обоснованно в определении указал на то, что требования Егориной Н.Ю. в соответствии со ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Доводы Егориной Н.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства, а именно: требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования Егориной Н.Ю. подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Мещанского районного суда города Москвы от 07 февраля 2007 года. Решением от 28.08.2007г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, требование кредитора подано в суд 09.11.2007г. Кроме того, следует отметить, что требования Егориной Н.Ю. возникли из договора на оказание услуг от 15.06.2006г., заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), как указывает Егорина Н.Ю. подано в суд 09.04.2007г.

При указанных выше обстоятельствах, заявленные Егориной Н.Ю. требования не являются текущими обязательствами должника.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2008 года по делу N А40-15802/07-86-68 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова