Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 09АП-2051/2008

г.Москва

19 марта 2008 г.

Дело N 09АП-2051/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Овчинниковой С.Н., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии представителей:

от Худякова А.Е. - неявка, извещен

От конкурсного управляющего должника Бехтина А.О.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Худякова А.Е.

на определение от 4.02.08г. по делу N А40-15802/07-86-68Б Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Герасимовой М.О.

о признании ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" рассмотрены требования Худякова А.Е. в размере 1 222 640 руб. взысканных денежных средств по договору, 10 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3 000 руб. компенсации морального вреда и 12 263 руб. госпошлины.

Худяков А.Е. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление в арбитражный суд требований в ходе конкурсного производства до закрытия реестра требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", пояснил, что конкурсный управляющий должника умышленно поздно направил ему уведомление о признании должника банкротом, указанное уведомление пришло лишь 13.11.2007г., ссылался на возбуждение в отношении руководителей ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" уголовного дела по ст.159 УК РФ, в ходе расследования которого Худяков А.Е. признан потерпевшим и гражданским истцом, сговор троих кредиторов, в том числе Гамовой А.В. при подаче ею заявления о признании ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника возражал против включения требований Худякова А.Е. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 04.02.2008г. в удовлетворении ходатайства Худякова А.Е. о восстановлении пропущенного срока на предъявление Худяковым А.Е. в арбитражный суд требований в ходе конкурсного производства до закрытия реестра требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" отказано, требования Худякова А.Е. в размере 1 222 640 руб. взысканных денежных средств по договору, 10 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3 000 руб. компенсации морального вреда признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, во включении требований Худякова А.Е. в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" отказано.

Не согласившись с принятым определением, Худяков А.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что при рассмотрении его требований судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения. Также заявитель указывает, что уведомление конкурсного управляющего было им получено только 13.11.2007г. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на то, что в судебном заседании представитель конкурсного управляющего не смог представить на обозрение экземпляр "Российской газеты", в которой была опубликована информация о банкротстве должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что требования Худякова А.Е. к должнику в размере 1 222 640 руб. взысканных денежных средств по договору, 10 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3 000 руб. компенсации морального вреда подтверждены вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от 04.09.2006г. и до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд первой инстанции правильно признал указанные требования обоснованными.

При этом суд первой инстанции правомерно признал необоснованными требования Худякова А.Е. в размере 12 263 руб. госпошлины, поскольку из резолютивной части решения Пресненского районного суда от 04.09.2006г. по делу N 2-3087/06 усматривается, что госпошлина в указанном размере взыскана судом в доход государства, а не в пользу Худякова А.Е., какие-либо документы, подтверждающие обязательства ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" уплатить Худякову А.Е. государственную пошлину в размере 12 263 руб. сторонами не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация сведений о признании ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего была произведена в "Российской газете" N 199 (4462) от 08.09.2007г. (публикация N 33714), т.е. датой закрытия реестра следует считать 09.11.2007г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте Худяков А.Е. первоначально предъявил свои требования к должнику в Арбитражный суд города Москвы 01.12.2007г., аналогичные требования Худякова А.Е. были сданы в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 03.12.2007г., т.е. требования Худякова А.Е. были предъявлены по истечении установленного п.1 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока с момента публикации N 33714 в "Российской газете" N 199 (4462) от 08.09.07г.

В соответствии с п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования Худякова А.Е. в размере 1 222 640 руб. взысканных денежных средств по договору, 10 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3 000 руб. компенсации морального вреда, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что дата уведомления конкурсным управляющим по своей инициативе кредитора о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не имеет значения для соблюдения кредитором срока предъявления в порядке ст.100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" своих требований к признанному несостоятельным (банкротом) должнику в арбитражный суд.

Существенное значение в данном случае имеет дата публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в официальном издании - "Российской газете" согласно ст.ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п.2 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в круг обязанностей конкурсного управляющего не входит обязанность письменно уведомлять кредиторов о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего и дате закрытия реестра требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Худякова А.Е. о восстановлении пропущенного срока для предъявления Худяковым А.Е. в арбитражный суд требований в ходе конкурсного производства до закрытия реестра требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины кредитора в пропуске и срока и необходимости включения его требований в реестр требований кредиторов должника противоречат требованиям п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Пропущенный кредитором срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2007 года по делу N А40-15802/07-86-68Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н.Жуков

Судьи

С.Н.Овчинникова С.Е.Колыванцев