Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 09АП-2522/2008

г.Москва

28 марта 2008 г.

Дело N 09АП-2522/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Борисовой Е.Е.

судей Банина И.Н., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

при участии представителей:

от Корнюшиной Т.А.

от конкурсного управляющего должника

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Корнюшиной Т.А.

на определение от 13.02.2008г. по делу N А40-15802/07-86-685 Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Герасимовой М.О.

по заявлению о признании ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения дела о признании ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" несостоятельным (банкротом) 14.11.2007г. в Арбитражный суд г.Москвы предъявлены требования Корнюшиной Т.А. в размере 4 065 000 руб.

Корнюшина Т.А. просила требования удовлетворить, ссылалась на п. 7 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий должника возражал против включения требований Корнюшиной Т.А. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.02.2008г. требования Корнюшиной Т.А. к ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в размере 4 065 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, Корнюшина Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что документы о взыскании денежных средств с должника были направлены судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему должника, при этом вместо того, чтобы включить указанные требования в реестр требований должника, конкурсный управляющий предложил кредитору заявить требования в установленном порядке. Заявитель жалобы указывает, что уведомление от конкурсного управляющего о необходимости заявления требования он получил только 12.11.2007г. По мнению заявителя, его вина в пропуске срока для заявления требования отсутствует.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что требования Корнюшиной Т.А. в размере 4 065 000 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г.Москвы от 08.11.2006г. по делу N 2-872/06, которое до настоящего времени не исполнено.

Публикация о признании ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" конкурсного производства была произведена в "Российской Газете" N 199 (4462) от 08.09.2007г. (публикация N 33714). Согласно указанной публикации в "Российской газете" датой закрытия реестра требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" является 09.11.2007г.

В соответствии с п.1 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы Корнюшина Т.А. предъявила свои требования в арбитражный суд 14.11.2007 года, т.е. по истечении установленного ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока.

В соответствии с п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Установив, что требования Корнюшиной Т.А. к должнику заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, правомерно в соответствии пришел к выводу, что требования Корнюшиной Т.А. не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в силу п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы Корнюшиной Т.А., изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии его вины в пропуске срока предъявления требования и необходимости включения его требований в реестр требований кредиторов должника противоречат требованиям п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Пропущенный кредитором срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2008 года по делу N А40-15802/07-86-685 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Е.Борисова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Дегтярева