Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 09АП-16793/2008

город Москва

N 09АП-16793/2008-ГК

05 февраля 2009 г.

Дело N А40-15802/07-86-68Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Гамовой А.В., Корнюшиной Т.А., Джафарова П.М.о., Гаврюшиной Л.С.

на определение от 13 ноября 2008 года по делу N А40-15802/07-86-68Б Арбитражного суда города Москвы,

принятое в составе председательствующего судьи Герасимовой М.О.

судей: Гавриловой З.А., Кузнецовой В.В.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционной корпорации "ВНЛ"

при участии:

от Джафарова П.М.о. - Кутякин И.Е. по дов. от 23.10.2008 г.

от Гамовой А.В. - Кутякин И.Е. по дов. от 17.05.2007 г.

от Гаврюшиной Л.С. - Кутякин И.Е. по дов. от 29.09.2008 г.

Гаврюшина Л.С. лично паспорт N 46 01 705799

от Корнюшиной Т.А. - Корнюшина Е.А. по дов. от 15 августа 2008 г.

от Кошелевой Т.Н. - Кошелев Л.Е. по дов. от 18.12.2006 г.; Кошелев А.Е. по дов. от 18.12.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились конкурсные кредиторы Гамова А.В., Гаврюшина Л.С., Корнюшина Т.А., Джафарова П.М.о., Кутякина И.Е. с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко С.В. и ходатайством об отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

Доводы заявителей жалобы мотивированы тем, что конкурсный управляющий Лысенко СВ. не провел ни одного собрания кредиторов, не предоставил кредиторам ни одного отчета о своей деятельности, не согласовал ни одной сметы расходов; до настоящего момента им не велся реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие проведение инвентаризации имущества должника и анализ финансового состояния должника; не проведена оценка имущества должника, в том числе двух пятиэтажных домов, принадлежащих должнику, реализация имущества не проводится; не оформлена надлежащим образом страховка на сумму превышающую 100 000 руб.; не взыскивается реальная дебиторская задолженность; от кредиторов скрываются реальные цели и реальные размеры расходования денежных средств счетов ООО "ИК "ВНЛ"; конкурсным управляющим не оспариваются судебные акты гражданских судов по явно незаконным взысканиям нанесенного должником ущерба; представленный конкурсным управляющим в материалы дела отчет не соответствует требованиям к содержанию отчета, поскольку не содержит основных сведений ни об имуществе должника, ни о сформированной конкурсной массе, ни о расходовании денежных средств и просили отстранить конкурсного управляющего ООО "ИК ВНЛ" Лысенко С.В. от исполнения и обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ".

В Арбитражный суд г.Москвы 06 ноября 2008 года поступило ходатайство конкурсных кредиторов Гаврюшиной Л.С, Загородней А.З., Комарова А.П., Степкина Д.А., Князева А.С, Князева B.C., Кошелевой, Волкова М.В., Басова В.Ф., Лукьянов В.И., Соловова Ю.Г., Лапшина, Юрьевой Е.В., КорнюшияоЙ Т.А., Лысенко О.Г., Белошапкиной З.С., Маричевой В.А., в котором указанные кредиторы полностью поддерживают доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, и просят отстранить Лысенко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2008 года отказано в удовлетворения жалобы конкурсных кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко СВ. и ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 000 "Инвестиционная корпорация "ВНЛ". Отменены срочные обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-15802/07-86-68Б от 08.10.08г. в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко СВ. распоряжаться денежными средствами ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", находящимися на расчетных счетах ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), в том числе списывать денежные средства со счетов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", на срок до рассмотрения жалобы кредиторов по существу и решения вопроса относительно отстранения конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко С.В.; запрета конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко С.В. распоряжаться денежными средствами ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", находящимися на расчетных счетах ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в ОАО "ОТП-Банк", в том числе списывать денежные средства со счетов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", на срок до рассмотрения жалобы кредиторов по существу и решения вопроса относительно отстранения конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ"" Лысенко СВ.; запрета конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко СВ. распоряжаться принадлежащими ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" на правах собственности 90/100 долей, находящихся в праве собственности жилыми помещениями должника, расположенными по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, дом 41, корпуса 1 и 2 с кадастровыми номерами 2-3207278 и 2-3286767, в том числе заключать какие-либо договора по реализации или отчуждению вышеуказанных объектов недвижимости, на срок до рассмотрения жалобы кредиторов по существу и решения вопроса относительно отстранения конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко СВ.

Конкурсные кредиторы Гамова А.В., Корнюшина Т.А., Джафаров П.М.о., Гаврюшина Л.С., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что конкурсным управляющим в нарушение действующих норм права на протяжении 13 месяцев собрания кредиторов вообще не проводились и он не отчитывался перед кредиторами о финансовом состоянии должника и расходовании денежных средств, что является безусловным основанием для отстранения его от должности конкурсного управляющего в соответствии со ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании жалобы кредиторов, так как он своими действиями (бездействием) нарушил их права и законные интересы, причинил им значительный материальный ущерб ничем не обоснованными и несоизмеримыми с реальностью затратами, которые впоследствии могут привести к полной трате конкурсной массы и причинению дальнейшего ущерба всем кредиторам.

Заявители считают, что в обжалуемом определении в качестве лица, допущенного к участию в судебном заседании отражен председатель комитета кредиторов Сидоров А.А., который не являлся представителем комитета кредиторов и незаконно был допущен судом к участию в деле; все доводы, изложенные кредиторами в их жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ" относились к периоду от даты введения конкурсного производства до даты подачи жалобы, основывались на нарушениях, допущенных конкурсным управляющим за этот период времени (13 месяцев), при этом признание его работы удовлетворительной и одобрение всех его расходов и действий (бездействий) комитетом кредиторов, не может снимать с конкурсного управляющего ответственность за его бездействие и нарушения действующего законодательства, причинившее кредиторам ущерб; по заявлению конкурсного управляющего уже после начала рассмотрения жалобы кредиторов была возбуждена процедура банкротства (наблюдения) в отношении ООО "Эллипс Стройинвест" при отсутствии акта о невозможности взыскания, при этом, все расходы, связанные с проведением этой процедуры будут оплачиваться из средств конкурсной массы ООО "ИК "ВНЛ"; обоснованность введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ИК "ВНЛ" конкурсным управляющим с кредиторами также не согласовывалась.

Кроме того, заявители указывают, что действующее законодательство обязывает конкурсного управляющего провести оценку имущество и реализовать все имеющиеся у должника активы через ее оценку и аукцион в рамках процедуры конкурного производства.

Представители Джафарова П.М.о., Гамовой А.В., Гаврюшиной Л.С., Корнюшиной Т.А., Кошелевой Т.Н. в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2007 г. по делу N А40-15802/07-86-68Б ООО "ИК "ВНЛ" признано банкротом и в его отношении введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО "ИК "ВНЛ" утвержден Лысенко СВ.

В соответствии с п.3 ст. 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе, в том числе принимать решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо иных кредиторов.

Довод жалобы конкурсных кредиторов о том, что конкурсный управляющий не проводил собрание кредиторов "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" и не отчитывался перед кредиторами опровергается имеющимся на л.д.98-101 в т. 136 протоколом собрания должника, в повестке которого содержится отчет о деятельности конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" с информацией о финансовом состоянии организации и её имуществе.

Также, несостоятелен довод заявителей жалобы в части не предоставления суду отчета конкурсного управляющего, поскольку в материалах дела (л.д.50-64 т. 133) имеется отчет конкурсного управляющего 000 "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко СВ. от 12.08.08г., составленный в соответствии с Приказом Минюста РФ от 14.08.03г. N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Доводы конкурсных кредиторов о том, что арбитражный управляющий ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" не ведет реестр требований кредиторов. не провел инвентаризацию имущества должника не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку на л.д. 102-150 т.136, л.д. 1-20 (том 137) имеется реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная1 корпорация "ВНЛ", а на л.д.116-142 в т.136 имеются документы, подтверждающие проведение конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника. Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего установлен ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В том числе указанной нормой права установлена обязанность конкурсного управляющего анализировать финансовое состояние должника.

В материалах дела (л.д. 104-110 т.5) имеется проведенный временным управляющим ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" отчет о проведении финансового анализа ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", в котором временным управляющим должника отражено, что выявление признаков преднамеренного банкротства требует дополнительной информации, с определением показателей за весь срок деятельности организации.

Между тем, из представленных конкурсным управляющим документов (копии Постановления о производстве выемки от 13 декабря 2006 года , ответа следователя по I ОВД 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г.Москвы Крючковой И.С. от 19.10.07г. N 01/3/10178 и т.д.) усматривается, что у конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко СВ. отсутствуют документы, достаточные для проведения финансового анализа должника, в связи с чем он не может сделать мотивированное заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства у ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" по объективным основаниям.

Кроме того, заключение о наличии признаков фиктивного банкротства в случае обращения с заявлением о банкротстве кредитора, а не самого должника (либо ликвидационной комиссии) законодательством не допускается.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что поскольку в арбитражном суде рассматриваются споры должника с ЗАО "МАДС ПЭКОМ" о праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, оценка рыночной стоимости указанной недвижимости в настоящий момент не представляется целесообразной. При этом суд обоснованно учет то, что стоимость оценки указанного имущества подлежит покрытию за счет имущества должника, а проведение указанной оценки и, соответственно, оплата связанных с ней расходов до принятия судом по результатам рассмотрения данных споров решений может повлечь за собой уменьшение конкурсной массы ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в размере стоимости оценки рыночной стоимости недвижимого имущества.

Также, суд обоснованно принял во внимание то, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен порядок проведения аукциона по реализации недвижимого имущества и иного имущества должника до оценки рыночной стоимости указанного имущества.

Довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом определении в качестве лица, допущенного к участию в судебном заседании отражен председатель комитета кредиторов Сидоров А.А., который не являлся представителем комитета кредиторов и незаконно был допущен судом к участию в деле признается судом несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель комитета кредиторов является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 2, 32, 60, 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителями апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2008 года по делу N А40-15802/07-86-68Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Гамовой А.В., Корнюшиной Т.А., Джафарова П.М.о., Гаврюшиной Л.С. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Стешан Б.В.