Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 09АП-17106/2008

город Москва

N 09АП-17106/2008-ГК

05 февраля 2009 г.

Дело N А40-15802/07-86-68Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Джафарова П.М.о., Гаврюшиной Л.С.

на определение от 12 ноября 2008 года по делу N А40-15802/07-86-68Б Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Герсимовой М.О.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционной корпорации "ВНЛ"

при участии:

от Джафарова П.М.о. - Кутякин И.Е. по дов. от 23.10.2008 г.

от Гамовой А.В. - Кутякин И.Е. по дов. от 17.05.2007 г.

от Гаврюшиной Л.С. - Кутякин И.Е. по дов. от 29.09.2008 г.

Гаврюшина Л.С. лично паспорт N 46 01 705799

Корнюшина Е.А. лично паспорт N 45 01 915612

от Корнюшиной Т.А. - Корнюшина Е.А. по дов. от 15 августа 2008 г.

от Кошелевой Т.Н. - Кошелев Л.Е. по дов. от 18.12.2006 г.; Кошелев А.Е. по дов. от 18.12.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12 ноября 2008 г. назначено к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ" Лысенко С.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. При этом Арбитражный суд г. Москвы обязал конкурсного управляющего должника представить в суд отчет о проделанной в ходе конкурсного производства работе по состоянию на 11.12.2008 г., с документальным подтверждением изложенным в нем сведений. Суд обязал НП СРО "МЦПУ" представить три кандидатуры арбитражных управляющих, соответствующих требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; список кандидатур арбитражных управляющих, содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

Конкурсные кредиторы Джафаров П.М.о., Гаврюшина Л.С., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить в части обязания НП СРО MЦПУ предоставить списки кандидатов для назначения нового конкурсного управляющего, в связи с непредставлением запрашиваемых у СРО МЦПУ списков, в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные списки кандидатов для назначения нового конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ" были запрошены судом (2-ой абзац снизу стр. 3 и 2-ой абзац снизу стр. 4 определения от сентября 2008 г.) у Федеральной Регистрационной Службы г. Москвы, которые и были представлены ФРС в суд и приобщены к материалам дела.

По мнению заявителей, в материалах дела уже имеется законный соответствующий п. 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. список кандидатов арбитражных управляющих, из числа которых может быть утвержден новый конкурсный управляющий. При этом, истребовать очередной раз список старого СРО, уже ранее его не предоставившего суду по его требованию не имеет никакого смысла, так как у суда нет никаких оснований не использовать спи представленный по требованию суда ФРС по его прямому назначению их его числа нового конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ". Нет никаких оснований не использовать представленный для утверждения нового конкурсного управляющего список ФРС, а запрашивать опять старое СРО которое уже до этого не представила списка.

Представители Джафарова П.М.о., Гамовой А.В., Гаврюшиной Л.С., Корнюшиной Т.А., Кошелевой Т.Н. в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2007 г. по делу N А40-15802/07-86-68Б ООО "ИК "ВНЛ" признано банкротом и в его отношении введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО "ИК "ВНЛ" утвержден Лысенко С. В.

Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" Лысенко С.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы 11 ноября 2008 года об освобождении его по семейным обстоятельствам от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

Определением от 12 ноября 2008 г. назначено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ" Лысенко СВ. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному желанию. При этом, суд, обязал НП СРО "МЦПУ" представить список кандидатов арбитражных управляющих для назначения из числа нового конкурсного управляющего ООО "ИК "ВНЛ".

В соответствии с п.3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен в статье 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", состоявшимся 27.08.07г. была определена саморегулируемая организация - СРО НП "МЦПУ", которая должна представлять в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

Довод заявителя жалобы о нарушении судом порядка определения саморегулируемой организации, предусмотренного ст. 73 Закона о банкротстве, в связи с обязанием судом регулирующего органа обеспечить представление саморегулируемой организацией трех кандидатур арбитражных управляющих, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как на момент его вынесения новое собрание кредиторов должника не состоялось, а исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника, который мог инициировать проведение собрания кредиторов освобожден от исполнения своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Однако, как видно из материалов дела, результаты проведения собрания кредиторов от 27.07.2007 г. обжалованы в установленном законом порядке не были.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 24, 45, 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителями апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2008 года по делу N оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Джафарова П.М.о., Гаврюшиной Л.С. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Стешан Б.В.