Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 09АП-15639/2008

г. Москва

Дело N А40-16731/00-97-56

N 09АП-15639/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зорина Ю. И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2008г.

по делу N А40-16731/00-97-56 , принятое судьёй А.Г. Китовой

по заявлению Зорина Юрия Ивановича

об исключении из реестра кредиторов ОАО "Банк Российский кредит"

по делу N А40-16731/00-97-56 по заявлению Объединения кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" к должнику ОАО "Банк Российский кредит"

об утверждении мирового соглашения от 15.05.2000г. N Т96-2000

при участии в судебном заседании:

Зорин Ю. И. не явился, извещен

от ОАО "Банк Российский кредит" Кундасов К.В. по дов. от 06.10.2008г. N 172

УСТАНОВИЛ

Зорин Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исключении взысканной Октябрьским районным судом г. Саратова денежной суммы в размере 54 246 руб. из реестра кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" в мировом соглашении с целью последующего предъявления в ФССП по г. Москве. Заявление Зорина Ю.И. мотивировано неисполнением ОАО "Банк Российский кредит" условий мирового соглашения от 15.05.2000г. N Т96-2000 в отношении Зорина Ю.И.

Зорин Ю.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО "Банк Российский кредит" возражал против удовлетворения заявления Зорина Ю.И., ссылаясь на то, что исключение Зорина Ю.И. из реестра кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" возможно только в случае отказа Зорина Ю.И. от требований в отношении ОАО "Банк Российский кредит" либо в случае удовлетворения ОАО "Банк Российский кредит" требований Зорина Ю.И.

Определением от 25.09.2008г. суд отказал Зорину Юрию Ивановичу в удовлетворении заявления об исключении взысканной Октябрьским районным судом г. Саратова денежной суммы в размере 54246 руб. из реестра кредиторов ОАО "Банк Российский кредит".

Не согласившись с принятым определением, Зорин Ю.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что неисполнение одной стороной мирового соглашения дает ему право выхода из мирового соглашения и его сумма исключается из реестра кредиторов. Также заявитель указывает на то, что в определение не указано в какой суд ему обращаться по подсудности если указано на то, что он имеет право обратиться в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского суда г. Саратова от 23.02.2000г. с ОАО "Банк Российский кредит" в пользу Зорина Ю.И. было взыскано 54246,45 руб. процентов по договорам банковского вклада.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000г. по делу N А40-16731/00-97-56 по заявлению Объединения кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" утверждено мировое соглашение от 15.05.2000г. N Т 96-2000, заключенное между ОАО "Банк Российский кредит" и его кредиторами в целях реструктуризации банка.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с требованиями ст. 122 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в мировом соглашении установлен размер требований кредиторов (пункт 3 мирового соглашения), который на дату заключения соглашения составил 28 100 630 117 руб. 64 коп. Также в мировом соглашении установлены группы кредиторов и общие принципы расчетов. При утверждении мирового соглашения и вынесения определения от 15.08.2000г. суд установил объем прав и обязанностей сторон мирового соглашения.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" к отношениям по заключению и утверждению мирового соглашения при реструктуризации кредитной организации применяются соответствующие правила о мировом соглашении, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 143 АПК РФ (в редакции 1995 г.) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в АПК РФ в редакции 2002 г. (ч. 2 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со ст. 130 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

Согласно пункту 2.3 условий мирового соглашения с даты утверждения соглашения реструктурируемые обязательства считаются прекращенными в полном объеме путем их новации (замены) на обязательства по выплате денежного платежа и выдаче векселей, предусмотренные соглашением (новые обязательства).

Согласно пункту 8.1 определения суда от 15.08.2000г. в случае неисполнения Банком по его вине новых обязательств, предусмотренных мировым соглашением, кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Банка денежного платежа и/или векселей в размере, определенном в соответствии с соглашением.

При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на то, что исключение взысканной Октябрьским районным судом г. Саратова денежной суммы в размере 54 246 руб. 45 коп. в пользу Зорина Ю.И. из реестра кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" не предусмотрено действующим законодательством, противоречит условиям мирового соглашения, утвержденного судом и правомерно отказал Зорину Ю.И. в удовлетворении заявления.

Доводы Зорина Ю.И., изложенные в апелляционной жалобе о том, что неисполнение мирового соглашения дает ему право выхода из мирового соглашения и его сумма исключается из реестра кредиторов, не основаны на нормах закона. Следует также отметить, что суд первой инстанции в данном случае, в определении не обязан указывать в какой суд заявителю следует обращаться по подсудности или подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2008 года по делу N А40-16731/00-97-56 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зорина Ю.И.

без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин