Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 09АП-26881/2009

город Москва

Дело N А-40-11781/07-101-26б

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Бодровой Е.В. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ИСС" им М.Ф.Решетнева"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.09

по делу А-40-11781/07-101-26б, принятое судьей Спаховой Н.М.

в отношении должника ГП НПО "Геофизика"

о признании недействительным решений собрания кредиторов от 28.08-04.09.2009

при участии в судебном заседании: ОАО НПП "Геофизика-Космос" - Бардашевский И.В. по дов. от 08.12.09, ИФНС N 18 по г.Москве - Орлова О.В. по дов. от 28.10.09, ОАО "ИСС" им. М.Ф.Решетнева - Смирнов Е.А. по дов. от 20.07.09, ОАО Научно-технический производственный комплекс "Геофизика-АРТ 2000" Корневская С.Н. по дов. от 20.07.09, ОАО "НПП Геофизика -НВ" Забелина Е.А. по дов. от 22.12.09.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.04.2008 в отношении должника ГП НПО "Геофизика" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Прозорова М.В.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ФНС России, НО Адвокатское бюро "А.Серков и Партнеры", ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000" обратились с заявлением о признании недействительными решений принятых собранием кредиторов ГП НПО "Геофизика" от 28.08-04.09.2009 по 3 и 4 дополнительным вопросам, включенным в повестку дня.

Определением от 17.11.09 признаны недействительными следующие решения, принятые собранием кредиторов ГП НПО "Геофизика" от 28.08.-04.09.2009: 3) разрешить внешнему управляющему в рамках исковых требований к ОАО "НПП "Геофизика-Космос" подписать мировое соглашение на 50% площадей, заявленных к возврату по делу N А-40-32911/09-44-88; 4) не проводить в очной форме собрание кредиторов ГП НПО "Геофизика" назначенное внешним управляющим на 10.09.09 с повесткой дня: отчет внешнего управляющего; о продлении срока внешнего управления в отношении ГП НПО "Геофизика" на 6 месяцев. Провести голосование по вопросам повестки дня в заочной форме путем заполнения и подписания бюллетеней и передачей их внешнему управляющему в срок до 10.09.2009.

ОАО "ИСС" им. М.Ф.Решетнева" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм процессуального права ст. 185 АПК РФ, и неправильное применение норм материального права п. 2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ОАО "ИСС" им.М.Ф.Решетнева", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что внешним управляющим ГП НПО "Геофизика" по требованию конкурсных кредиторов ОАО "НПП "Геофизика-Космос" и ОАО НПО Геофизика - ТНВ" было созвано собрание с включением в повестку дня следующих вопросов:

Большинством голосов в повестку собрания были включены дополнительные вопросы: 1. Разрешить внешнему управляющему в рамках поданного искового заявления к ОАО "НПП "Геофизика-космос" подписать мировое соглашение на взыскание половины площадей, прописанных в исковом заявлении. 2. Не проводить 10.09.09 отчетное собрание по итогам внешнего управления в очной форме, голосовать заочно.

Как пояснили представители заявителей по ходатайству о признании недействительными решений собрания в протоколе от 28.08-04.09.2009 указанные вопросы отражены в иной редакции: 1. Разрешить внешнему управляющему заключить в рамках поданного искового заявления к ОАО "НПП "Геофизика-космос" мировое соглашение на половину тех площадей, которые она просит вернуть в хозяйственное ведение должника. 2. О возможности проголосовать заочно по повестке дня собрания назначенного внешним управляющим на 10 сентября 2009 по отчету внешнего управляющего и рассмотрению ходатайства о продлении сроков внешнего управления на 6 месяцев.

Голосования по изменению формулировки вопросов повестки собрания не проводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию конкурсных кредиторов или уполномоченных органов.

На основании ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В связи с принятием большинством голосов на собрании кредиторов от 28.08-04.09.2009 решения по дополнительному вопросу "Не проводить 10.09.09 отчетное собрание по итогам внешнего управления в очной форме, голосовать заочно" собрание, назначенное на 10.09.09 в соответствии с требованиями законодательства, проведено не было.

В соответствии со ст. 15 ФЗ-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции в определении обоснованно указал на то, что решения собрания кредиторов по четвертому дополнительному вопросу повестки дня нарушает установленные ст. ст. 12,13,15,117,118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" права и законные интересы иных кредиторов на рассмотрение отчета внешнего управляющего непосредственно на собрании кредиторов и принятие одного из решений по результатам этого рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что собрание кредиторов было проведено с нарушением порядка подготовки и проведения собрания кредиторов должника, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку федеральный закон не предусматривает возможности проведения собрания кредиторов в заочной форме и голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов, в заочной форме.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2009 по делу N А-40-11781/07-101-26б оставить без изменения апелляционную жалобу ОАО"ИСС"им. М.Ф.Решентева" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Е.В.Бодрова О.Б.Чепик