Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 09АП-27234/2009

город Москва

N 09АП-27234/2009-ГК Дело N А40-11781/07-101-26 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от Росимущества: не явился, извещен

от ОАО НПП "Геофизика-Космос" - Бардашевский И.В. по дов. от 08.12.2009

внешний управляющий - Прозорова М.В. по опр. От 11.09.2008

от ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000" - Корневская С.Н. по дов. от 20.07.2009г.

от работников ОАО "НПО "Геофизика-ТНВ" - Богданов С.Н. по дов. от 20.01.2010г.

от ИНФН N 18 по г. Москве - Косарева Е.С. по дов. от 28.10.2009г.

от адвоката Самарина И.М., ОАО ИСС им. М.Ф.Решетнева", ОАО "Ростелеком", НО "Адвокатское бюро "А.Серков и партнеры", НПО "Геофизика"(ГП), ОАО НПО "Геофизика-НВ" - представители не явились, извещены

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС"

на определение от 17 ноября 2009 г. по делу N А40-11781/07-101-26 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Спаховой Н.М.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.04.2008г. в отношении должника ГП НПО "Геофизика" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Прозорова М.В.

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ФНС России, НО Адвокатского бюро "А.Серков и Партнеры", ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000" с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.09.2009г.

Определением суда от 17 ноября 2009 г. признаны недействительными решения, принятые собранием кредиторов ГП НПО "Геофизика" от 10.09.2009г., об утверждении отчета внешнего управляющего и продлении срока внешнего управления в отношении ГП НПО "Геофизика" на 6 месяцев.

ОАО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, полагая, что при проведении собрания нарушений допущено не было.

Представитель ОАО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Доводы апелляционной жалобы поддержал внешний управляющий.

Представители ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000", работников ОАО "НПО "Геофизика-ТНВ", ИНФН N 18 по г. Москве в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда, считая, что при проведении собрания нарушен порядок его проведения, установленный законом о банкротстве.

Представители адвоката Самарина И.М., ОАО ИСС им. М.Ф.Решетнева", ОАО "Ростелеком", НО "Адвокатское бюро "А.Серков и партнеры", НПО "Геофизика"(ГП), ОАО НПО "Геофизика-НВ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.09.2009г. внешним управляющим было назначено проведение собрания кредиторов ГП НПО "Геофизика" с повесткой дня: отчет внешнего управляющего; о продлении срока внешнего управления в отношении ГП НПО "Геофизика" на 6 месяцев.

Судом перой инстанции обоснованно решение собрания конкурсных кредиторов ГП НПО "Геофизика" об утверждении отчета внешнего управляющего и о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев признаны недействительными, поскольку на собрании присутствовал только представитель ФНС России, обладающий 1,86 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, в то время как в соответствии с п.4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что решения собрания кредиторов нарушают установленные ст.ст.12, 13, 15, 117, 118 Федерального закона права и законные интересы иных кредиторов на рассмотрение отчета внешнего управляющего непосредственно на собрании кредиторов и принятие одного из решений по результатам этого рассмотрения (п.З ст.118 Федерального закона).

В соответствии с п.4 ст. 15 Федерального закона решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если оно нарушает права и законные интересы иных кредиторов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. ст.ст.12, 13, 14, 15, 32, 117, 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 г. по делу N А40-11781/07-101-26 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк