Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 г. N 07АП-8263/09

город Томск

Дело N 07АП-8263/09(6)

N А45-3834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Емашовой Н.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от внешнего управляющего: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2010 года по делу N А45-3834/2009 (судья Векшенков Д.В.) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Корел",

(заявление Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 02.10.2009.),

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ОАО) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решении комитета кредиторов Закрытого акционерного общества "Корел" (далее - ЗАО "Корел) от 02.10.2009.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 февраля 2010 года по делу N А45-3834/2009 производство по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) о признании действительным решения комитета кредиторов ЗАО "Корел" от 02.10.2009. прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" (далее - ООО "ИнвестКапитал") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неверно применил положения статей 15, 34, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент подачи указанного заявления банк являлся конкурсным кредитором и имел право на его подачу, а на момент рассмотрения заявления произведена замена кредитора на правопреемника, а значит, и заявителя. Кроме того, ООО "ИнвестКапитал" поддерживает доводы, изложенные в заявлении.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Клемешов И.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения. Считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе банка на основании статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку на дату рассмотрения жалобы заявитель не являлся кредитором ЗАО "Корел" (21.01.2010. банк заменен на правопреемника - ООО "ИнвестКапитал"), а, следовательно, не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, обладающим правом на обращение с жалобой на решение комитета кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда от 02.02.2010., арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 31.07.2009г. требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) в размере 169 573 264 руб. 97 коп., в том числе основной долг - 169 573 264 руб. 97 коп., признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корел".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области о 18.09.2009г. в отношении ЗАО "Корел" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Клемешов И.В..

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2010. конкурсный кредитор Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" заменен на правопреемника кредитора ООО "ИнвестКапитал" с требованием в размере 169 573 264 руб. 97 коп., в том числе основной долг- 169 573 264 руб. 97 коп., отнесенным в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) со ссылкой на статьи 34, 35, 60 Закона о банкротстве, пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что банк не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЗАО "Корел", так как уступил свои права требования к должнику ООО "ИнвестКапитал" в полном объеме.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) прекращено арбитражным судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно.

Доводы ООО "ИнвестКапитал" по обстоятельствам дела, проверенные арбитражным судом, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда по делу о банкротстве не оплачивается государственной пошлиной.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил 2 000 рублей государственной пошлины, указанная сумма подлежит возвращению ООО "ИнвестКапитал" из федерального бюджета в порядке, установленном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2010 года по делу N А45-3834/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6 от 24.04.2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова