Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 10АП-1800/2010

г. Москва

4 июня 2010 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР": Горбачева О.В., представитель по доверенности от 04.05.2010г.; Малахов Д.В., представитель по доверенности от 04.05.2010г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского А.А.: Рябцева О.А., представитель по доверенности N 63 от 25.03.2010г.,

от кредитора - Министерства финансов Московской области: Якушев Ю.В., представитель по доверенности от 01.04.2010г. N 06-00-05/17; Павленко Е.В., представитель по доверенности 01.04.2010г. N 06-00-05/18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ЗАО "ОКТАЭДР" на определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2009 года о включении требований Министерства финансов Московской области в сумме 257 501 631, 90 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", принятое судьей М.В. Зинуровой, по делу N А41-28545/09 о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 1 895 272 973, 27 руб. - основной долг и 8 315 020, 14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, - в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (т.1, л.д. 3-5).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции кредитор уточнил сумму требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 57-58), и просил включить в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" требования в сумме 1 971 389 776, 55 руб. - основной долг и 13 226 882, 97руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2009 года (т. 1, л.д.92-96) заявление кредитора удовлетворено частично. Требования Министерства финансов Московской области в сумме 257 501 631, 90 руб., из которых: основной долг в сумме 244 402 105, 32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 099 526, 58 руб., - признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в третью очередь. Во включении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор ЗАО "ОКТАЭДР" подал апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 3-16), в которой просит его отменить в части включения требований Министерства финансов Московской области в сумме 257 501 631, 90 руб., в том числе: основной долг в сумме 244 402 105, 32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 099 526, 58 руб., - в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Заявитель апелляционной жалобы представил также дополнение и письменные пояснения по апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 123-127), в которых просит исключить из мотивировочной части обжалуемого определения указание о том, что права требования гаранта к должнику на сумму 1 726 987 671, 23 руб. являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Как следствие, требования в сумме 1 726 987 671, 23 не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрению в рамках дела о банкротстве не подлежат.

В судебном заседании заявителем апелляционной жалобы в письменной форме заявлен отказ от требований апелляционной жалобы об отмене определения суда первой инстанции в части включения требований Министерства финансов Московской области в сумме 257 501 631, 90 руб., в том числе: основной долг в сумме 244 402 105, 32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 099 526, 58 руб., - в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (т. 3, л.д. 49-50).

Отказ от части заявленных требований принят арбитражным апелляционным судом, что отражено в протокольном определении.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители конкурсного кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом частичного отказа от требований, изложенных в первоначальной апелляционной жалобе, и просили отменить определение суда первой инстанции в части указания, что требования в сумме 1 726 987 671, 23 руб. являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Представители конкурсного кредитора - Министерства финансов Московской области с доводами апелляционной жалобы не согласились. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника А.А. Серговский также не согласен с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (т. 3, л.д. 4-9) и поддержанным его представителями в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, отзыв конкурного управляющего А.А. Серговского на апелляционную жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009г. по делу N А41-28545/09 Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.10.2009г. N 128.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд первой инстанции 02.11.2009г., (т. 1, л.д. 3), то есть с соблюдением установленного Законом о банкротстве срока.

Из материалов дела также следует, что между Правительством Московской области, открытым акционерным обществом "Банк Уралсиб" и открытым акционерным обществом "Московская областная инвестиционная трастовая компания" были заключены договоры о предоставлении государственной гарантии Московской области: N 0476/08/1-ДГ от 24.12.2008г. (т. 1, л.д. 6-10) и N 0476/08/-ДГ от 27.08.2008г. (т. 1, л.д. 60-64).

По условиям указанных договоров Правительство Московской области (Гарант) обязалось отвечать перед открытым акционерным обществом "Банк Уралсиб" (Бенефициар) за исполнение Принципалом - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору N 0476/08-КЛ-Н от 23.06.2008г. о предоставлении кредитной линии (т. 1, л.д. 14-20) с учетом дополнительного соглашения N 1 от 24.12.2008г. (т. 1, л.д. 21-22), заключенных между ОАО "Банк Уралсиб" и ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Исполнение принципалом - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по договору N 0476/08-КЛ-Н от 23.06.2008г. о предоставлении кредитной линии обеспечивается Государственными Гарантиями Московской области: N 0476/08/1-ГГ от 24.12.2008г. (т. 1, л.д. 11-13) и N0476/08-ГГ от 27.08.2008г. (т. 1, л.д. 65-67).

В соответствии с п. 1.2 Государственной гарантии N 0476/08/1-ГГ от 24.12.2008г. (т. 1, л.д. 6) Правительство Московской области (Гарант) обязуется уплатить по письменному требованию ОАО "Банк Уралсиб" (Бенефициар) денежную сумму в случае неисполнения Принципалом - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по договору N0476/08-КЛ-Н от 23.06.2008г. о предоставлении кредитной линии на сумму 1 700 000 000 руб. в срок до 30.09.2009г. и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2 Государственной гарантии 0476/08-ГГ от 27.08.2008г. (т. 1, л.д. 65) Правительство Московской области (Гарант) обязуется также уплатить по письменному требованию ОАО "Банк Уралсиб" (Бенефициар) денежную сумму в случае неисполнения Принципалом - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по договору N 0476/08-КЛ-Н от 23.06.2008г. о предоставлении кредитной линии на сумму 1 700 000 000 руб. в срок до 24.12.2008г. и проценты за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ОАО "Банк Уралсиб" по договору N 0476/08-КЛ-Н от 23.06.2008г. о предоставлении кредитной линии Правительством Московской области на основании договоров о предоставлении государственной гарантии Московской области N 0476/08/1-ДГ от 24.12.2008г. и N 0476/08/-ДГ от 27.08.2008г. была произведена уплата денежных средств в сумме 1 971 389 776, 55 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 3 от 11.01.2009г., N 650 от 02.02.2009г., N 2325 от 03.03.2009г., N 5035 от 02.04.2009г., N 8351 от 05.05.2009г., N 10364 от 01.06.2009г., N 14667 от 02.07.2009г., N 17643 от 03.08.2009г., N 20326 от 11.09.2009г., N 23824 от 27.10.2009г., N40386 от 24.12.2008г., N 35681от 02.12.2008г., N33016 от 05.112008г., N 28950 от 02.10.2008г. (т. 1, л.д. 26-35, 78-81). Подлинники платежных поручений обозрены арбитражным апелляционным судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, у Гаранта - Московской области в лице Министерства финансов согласно пунктам 1.5 договоров: N 0476/08/1-ДГ от 24.12.2008г. и N 0476/08-ДГ от 27.08.2008г. о предоставлении государственной гарантии Московской области (т. 1, л.д. 7, 61) возникло право требования оплаты Принципалом - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" суммы кредита и процентов по кредиту.

Однако доказательства возмещения Принципалом Гаранту денежных средств, уплаченных последним в счет исполнения обязательств ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" перед ОАО "Банк Уралсиб" по договору N 0476/08-КЛ-Н от 23.06.2008г. о предоставлении кредитной линии, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Обратившись с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", с учетом уточнения (т.1, л.д. 3-5, 57-59), кредитор - Правительство Московской области в лице Министерства финансов Московской области просил включить в реестр требований кредиторов основной долг в сумме 1 971 389 776, 55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 226 882, 97 руб.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции в том, что обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов могут быть признаны требования по уплате основного долга в сумме 244 402 105, 32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 099 526, 58 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что право требования к должнику в сумме 244 402 105, 32 руб. возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" банкротом, поскольку указанная сумма была оплачена Гарантом - Правительством Московской области за Принципала - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" по платежным поручениям: N 3 от 11.01.2009г., N 650 от 02.02.2009г., N 2325 от 03.03.2009г., N 5035 от 02.04.2009г., N 8351 от 05.05.2009г., N 10364 от 01.06.2009г., N 14667 от 02.07.2009г., N 17643 от 03.08.2009г., N 40386 от 24.12.2008г., N 35681от 02.12.2008г., N33016 от 05.112008г., N 28950 от 02.10.2008г. (т. 1, л.д. 26-33, 78-81).

Денежные средства в сумме 1 726 987 671, 23 руб. были уплачены Правительством Московской области по платежным поручениям: N 20326 от 11.09.2009г., N 23824 от 27.10.2009г. (т. 1, л.д. 34, 35), то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" банкротом. Поэтому в силу ст. 5 Закона о банкротстве требования об оплате указанной суммы относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 099 526, 58 руб. (т. 1, л.д. 96).

Уплата Правительством Московской области кредита и процентов за пользование кредитом по договору N 0476/08-КЛ-Н от 23.06.2008г. о предоставлении кредитной линии "Банку Уралсиб" (ОАО) подтверждается материалами дела.

При определении суммы процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, расчет процентов произведен судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 9,5% годовых, действующей на момент обращения кредитора - Министерства финансов Московской области в арбитражный суд с требованием кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "ОКТАЭДР" о том, что он как конкурсный кредитор не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении требований Министерства финансов Московской области (т. 2, л.д. 3-4) арбитражным апелляционным судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и нормам Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим порядок рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "ОКТАЭДР" является кредитором, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", с 12 ноября 2009 года, то есть с даты установления размера требований кредитора, а требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд 28.10.2009г., то есть до вступления ЗАО "ОКТАЭДР" в дело банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в качестве конкурсного кредитора.

Поэтому вопрос об обоснованности требований кредитора - Министерства финансов Московской области к должнику - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" был рассмотрен без участия кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР".

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "ОКТАЭДР" является лицом, участвующим в деле, с даты, когда оно стало конкурсным кредитором.

Ссылка кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР" на положения п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 60 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным апелляционным судом отклонена, поскольку указанным пунктом разъяснен порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении, которая не применяется при банкротстве ликвидируемого должника, каковым является ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2009 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина Г.А. Куденеева