Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 10АП-1802/2010

г. Москва

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР": Горбачева О.В., представитель по доверенности от 04.05.2010г.; Малахов Д.В., представитель по доверенности от 04.05.2010г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского А.А.: Рябцева О.А., представитель по доверенности N 63 от 25.03.2010г.,

от кредитора - Министерства финансов Московской области: Якушев Ю.В., представитель по доверенности от 01.04.2010г. N 06-00-05/17; Павленко Е.В., представитель по доверенности 01.04.2010г. N 06-00-05/18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ЗАО "ОКТАЭДР" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2009 года о включении требований Министерства финансов Московской области в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", принятое судьей М.В. Зинуровой,

по делу N А41-28545/09

о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 407 142 041, 34 руб. - основной долг и 970 700, 22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, - в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (т.1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2009 года (т. 1, л.д.87-91) заявление кредитора удовлетворено частично. Требования Министерства финансов Московской области в сумме 22 669 084, 65 руб. - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 833 719, 87 руб., - признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в третью очередь. Во включении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор ЗАО "ОКТАЭДР" подал апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 3-14), в которой просит его отменить в части включения основного долга в сумме 22 669 084, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 833 719, 876 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Заявитель апелляционной жалобы представил также дополнение к апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 135-136), в котором просит исключить из мотивировочной части обжалуемого определения указание о том, что права требования гаранта к должнику на сумму 384 472 956, 69 руб. являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Как следствие, требования в сумме 384 472 956, 69 руб. не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрению в рамках дела о банкротстве не подлежат.

В судебном заседании заявителем апелляционной жалобы в письменной форме заявлен отказ от требований апелляционной жалобы об отмене определения суда первой инстанции в части включения требований Министерства финансов Московской области в сумме 22 669 084, 65 руб. - основной долг и 833 719, 87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (т. 3, л.д. 71-72).

Отказ от части заявленных требований принят арбитражным апелляционным судом, что отражено в протокольном определении.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители конкурсного кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом частичного отказа от требований, изложенных в первоначальной апелляционной жалобе, и просили отменить определение суда первой инстанции в части указания, что требования в сумме 384 472 956, 69 руб. являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Представители конкурсного кредитора - Министерства финансов Московской области с доводами апелляционной жалобы не согласились. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника А.А. Серговский также не согласен с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (т. 3, л.д. 15-22) и поддержанным его представителем в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, отзыв конкурного управляющего А.А. Серговского на апелляционную жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009г. по делу N А41-28545/09 Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.10.2009г. N 128.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд первой инстанции 28.10.2009г., (л.д. 2), то есть с соблюдением установленного Законом о банкротстве срока.

Из материалов дела также следует, что 26 марта 2009 года между Правительством Московской области, Акционерным коммерческим сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и открытым акционерным обществом "Московская областная инвестиционная трастовая компания" был заключен договор N 395/Г о предоставлении государственной гарантии Московской области (т. 1, л.д. 5-11).

По условиям указанного договора Правительство Московской области (Гарант) обязуется отвечать перед Акционерным коммерческим "Банком Москвы" (ОАО) (Бенефициар) за исполнение Принципалом - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 395 от 16 августа 2006 года (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2009г.) (т. 1, л.д. 15-33), заключенному между АК Сбербанком РФ (ОАО) и ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Исполнение принципалом - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по договору о невозобновляемой кредитной линии N 395 от 16 августа 2006 года обеспечивается Государственной Гарантией Московской области N 395/ГГ от 26.03.2009г. (т. 1, л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.2 Государственной гарантии Правительство Московской области (Гарант) обязуется уплатить по письменному требованию Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) (Бенефициар) денежную сумму в случае неисполнения Принципалом - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по кредитному договору N 395 от 16 октября 2006 года на сумму 372 120 000,00 руб. в срок до 15.08.2011г. и проценты на сумму 89 887 472, 09 руб.

Во исполнение обязательств по договору N 395/Г от 26.03.2009г. о предоставлении государственной гарантии Московской области Правительством Московской области была произведена уплата денежных средств в сумме 407 142 041, 34 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 4404 от 27.03.2009г., N13952 от 29.06.2009г., N21298 от 29.09.2009г. и N21293 от 29.09.2009г. (т. 1, л.д. 35-38), подлинники которых были обозрены арбитражным апелляционным судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, у Гаранта - Московской области в лице Министерства финансов согласно пункту 1.5 договора N 395/Г от 26.03.2009г. о предоставлении государственной гарантии Московской области (т. 1, л.д. 6) возникло право требования оплаты Принципалом - ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" суммы кредита и предельной суммы процентов по кредиту.

Однако доказательства возмещения Принципалом Гаранту денежных средств, уплаченных последним по кредитному договору N 395 от 16 августа 2006 года, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Поэтому кредитор - Правительство Московской области в лице Министерства финансов Московской области обратился в арбитражный суд с настоящим требованием и просил включить основной долг в сумме 407 142 041, 34 руб., а также - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 970 700, 22 руб., - в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (т.1, л.д. 2-4).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции в том, что обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов могут быть признаны требования по уплате основного долга в сумме 22 669 084, 65 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 833 719, 87 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что право требования к должнику в сумме 22 669 084, 65 руб. руб. возникли до принятия арбитражным судом решения о признании должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" банкротом., поскольку указанная сумма была оплачена Гарантом - Правительством Московской области за Принципала - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" по платежным поручениям: N 4403 от 27.03.2009г. и N13952 от 29.06.2009г. (т. 1, л.д. 35,36).

Денежные средства в сумме 384 472 956, 69 руб. были уплачены Правительством Московской области после введения в отношении ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" процедуры банкротства - конкурсное производство.

Поэтому согласно ст. 5 Закона о банкротстве требования об оплате указанной суммы относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции о включении требований по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 833 719, 87 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Уплата Гарантом - Правительством Московской области процентов по договору N 395 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.08.2006г. АК Сбербанку России РФ (ОАО) подтверждается материалами дела.

При определении суммы процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, расчет процентов произведен судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения кредитора - Министерства финансов Московской области в арбитражный суд с требованием кредитора.

Довод заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "ОКТАЭДР" о том, что он как конкурсный кредитор не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении требований Министерства финансов Московской области (т. 2, л.д. 3-4), подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "ОКТАЭДР" является кредитором, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", с 12 ноября 2009 года, то есть с даты установления размера требований кредитора, а требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд 28.10.2009г., то есть до вступления ЗАО "ОКТАЭДР" в дело банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в качестве конкурсного кредитора.

Поэтому вопрос об обоснованности требований кредитора - Министерства финансов Московской области к должнику - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" был рассмотрен без участия кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР".

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "ОКТАЭДР" является лицом, участвующим в деле, с даты, когда оно стало конкурсным кредитором.

Ссылка кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР" на положения п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 60 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным апелляционным судом отклонена, поскольку указанным пунктом разъяснен порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении, которая не применяется при банкротстве ликвидируемого должника, каковым является ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Кроме того, в материалах дела имеется расписка от 04 декабря 2009 года представителя конкурсного кредитора ЗАО "ОКТАЭДР" (т. 1, л.д. 69) о том, что он был ознакомлен с материалами настоящего требования и, соответственно, извещен о судебном заседании 24 декабря 2009 года, в котором требование Министерства финансов Московской области было рассмотрено по существу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2009 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина Н.А. Кручинина