Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 10АП-1807/2010

г. Москва

4 июня 2010 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 глда.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР": Горбачева О.В., представитель по доверенности от 04.05.2010г.; Малахов Д.В., представитель по доверенности от 04.05.2010г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского А.А.: Рябцева О.А., представитель по доверенности N 63 от 25.03.2010г.,

от кредитора - Министерства финансов Московской области: Якушев Ю.В., представитель по доверенности от 01.04.2010г. N 06-00-05/17; Павленко Е.В., представитель по доверенности 01.04.2010г. N 06-00-05/18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ЗАО "ОКТАЭДР на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2009 года о включении требований Министерства финансов Московской области в сумме 26 000 000, 91 руб. - основного долга и 46 225 327, 25 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, - в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", принятое судьей М.В. Зинуровой,

по делу N А41-28545/09

о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении основного долга в сумме 226 000 000, 01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 107 319, 14 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (т. 1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2009 года (т. 1, л.д. 98-102) требования Министерства финансов Московской области удовлетворены частично. Требования в сумме 26 000 000, 01 руб. - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 225 327, 25 руб., - включены в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в третью очередь. Во включении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор ЗАО "ОКТАЭДР" подал апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 5-11), в которой просит его отменить.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители конкурсного кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР" поддержали доводы заявленной апелляционной жалобы и просили отменить определение суда первой инстанции.

Представители конкурсного кредитора - Министерства финансов Московской области с доводами апелляционной жалобы не согласились. Просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Конкурный управляющий ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговский А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 73-78), в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника - Серговского А.А. также просили оставить определение суда первой инстанции без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009г. по делу N А41-28545/09 Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.10.2009г. N 128.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд первой инстанции 28.10.2009г., (т. 1, л.д. 2), то есть с соблюдением установленного Законом о банкротстве срока.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2005 года между Правительством Московской области и открытым акционерным обществом "Промышленно-строительный банк" был заключен договор N 101/1/05 о предоставлении государственной гарантии Московской области (т. 1, л.д. 5-8).

Согласно п. 1.1 указанного договора (т. 1, л.д. 5) Гарант - Правительство Московской области обязуется безусловно и безотзывно отвечать перед кредитором - ОАО "Промышленно-строительный банк" за исполнение ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств, вытекающих из Кредитного договора N 101/05 от 06.07.2005г. в размере 200 000 000 рублей (т. 1, л.д. 9-12).

Во исполнение обязательств по договору N 101/1/05 от 27.07.2005г. о предоставлении государственной гарантии Московской области Правительством Московской области по платежными поручениями (л.д. 17-30) была произведена уплата денежных средств в сумме 226 000 000 руб. Подлинники платежных поручений были обозрены арбитражным апелляционным судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 2.6 договора N 101/1/05 от 27.07.2005г. о предоставлении государственной гарантии Московской области (т. 1, л.д. 6) к Гаранту, исполнившему обязательство должника по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Гарант удовлетворил требование кредитора.

Как усматривается из материалов дела, Гарант - Правительство Московской области в лице Министерства финансов Московской области обращался к должнику - ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" с требованием о возмещении порядке регресса денежных средств, уплаченных в соответствии с договором N 101/1/05 от 27.07.2005г. о предоставлении государственной гарантии Московской области, во исполнение обязательств должника по Кредитному договору N 101/05 от 06.07.2005г. что подтверждается Письмом от 14.08.09г. N 1300-11/7388/1 (т. 1, л.д. 31).

Однако доказательства возмещения должником - ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" денежных средств в сумме 226 000 000 руб. Гаранту - Правительству Московской области в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 06.05.2008г. уступки прав (требований) (т. 1, л.д. 61-63) от должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" к Московской области в качестве отступного были переданы права (требования) в сумме 200 000 000 руб. по Инвестиционному контракту от 01.08.2006г на строительство Волейбольно-спортивного центра пор адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Маршала Жукова, д.22.

Переход прав (требований) подтверждается также Актом приема-передачи прав (требований) от 06.05.2008г. (т. 1, л.д. 64).

Согласно п. 3.2 договора уступки прав (требований) (т. 1, л.д. 62) от 06.05.2008г. обязательства по оплате уступаемого права требования считаются исполненными в соответствии с договором N 101/1/05 от 27.07.2005г. о предоставлении государственной гарантии Московской области с момента перечисления денежных средств в сумме 200 000 000 рублей в счет оплаты основного долга по Кредитному договору N 101/05 от 06.07.2005г.

Права требования по Инвестиционному контракту от 01.08.2006г. согласно п. 1.3 договора уступки прав (требований) переходят к передающей стороне после подписания Акта приема-передачи прав требования.

Поскольку оплата денежных средств состоялась 06.07.2006г., права требования по Инвестиционному контракту от 01.08.2006г. перешли к Московской области 06.05.2008г.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования кредитора - Правительства Московской области в лице Министерства финансов Московской области к должнику - ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" могут быть признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника лишь в сумме 26 000 000 руб.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции о включении требований по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 225 327, 25 руб. (т. 1, л.д. 101).

Уплата Гарантом - Правительством Московской области кредита и процентов по Кредитному договору от 06.07.2005г. N 101/05 подтверждается материалами дела.

При определении суммы процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов расчет процентов произведен судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения кредитора - Министерства финансов Московской области в арбитражный суд с требованием кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Министерством финансов Московской области обязательств по Кредитному договору от 06.07.2005г. N 101/05, поскольку платежные поручения не подписаны, арбитражным апелляционным судом отклонены, так как подлинники указанных платежных поручений обозрены арбитражным апелляционным судом.

В платежных поручениях, имеющихся в материалах дела (л.д. 17-30), имеются отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика - Правительства Московской области.

Кроме того, в платежных поручениях имеются ссылки на оплату основного долга и процентов по Кредитному договору от 06.07.2005г. N 101/05.

Арбитражным апелляционным судом также отклонены доводы заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "ОКТАЭДР" о недействительности договора N 101/1/05 от 27.07.2005г. о предоставлении государственной гарантии Московской области, поскольку доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Договор N 101/1/05 от 27.07.2005г о предоставлении государственной гарантии Московской области (т. 1, л.д. 5-8) не признан недействительным в установленном законом порядке.

Кроме этого, в связи с неисполнением должником - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору от 06.07.2005г. N 101/05 обязательства ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" по указанному договору были исполнены его Гарантом - Правительством Московской области на основании договора N101/1/05 от 27.07.2005г. о предоставлении государственной гарантии Московской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном токовании судом первой инстанции норм материального права и необходимости применения к спорным правоотношениями норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, арбитражным апелляционным судом также отклонены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", следует, что государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 "Обеспечение исполнения обязательств" ГК РФ способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (пункт 1 статьи 115 БК РФ, пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

К правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу пункта 2 статьи 124 ГК РФ подлежат применению нормы ГК РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Права публично-правового образования, исполнившего на основании предоставленной гарантии в пользу кредитора денежное обязательство должника, определяются в соответствии с положениями статьи 365 ГК РФ.

Таким образом, исполнение Правительством Московской области обязательств ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" по возврату ОАО "Промышленно-строительный банк" кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору от 06.07.2005г. N 101/05 не противоречит нормам гражданского законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "ОКТАЭДР" о том, что он как конкурсный кредитор не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении требований Министерства финансов Московской области, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "ОКТАЭДР" является кредитором, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", с 12 ноября 2009 года, то есть с даты установления размера требований кредитора.

Требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд 28.10.2009г., то есть до вступления ЗАО "ОКТАЭДР" в дело банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в качестве конкурсного кредитора.

Поэтому вопрос об обоснованности требований кредитора - Министерства финансов Московской области к должнику - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" был рассмотрен без участия кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР".

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "ОКТАЭДР" является лицом, участвующим в деле с даты, когда оно стал конкурсным кредитором.

Ссылка кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР" на положения п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 60 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным апелляционным судом отклонена, поскольку указанным пунктом разъяснен порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении, а не в стадии конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что в материалах дела имеется расписка представителя конкурсного кредитора ЗАО "ОКТАЭДР" об ознакомлении с делом от 04.12.2009г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2009 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина Э.Р. Исаева