Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 10АП-1812/2010

г. Москва

7 июня 2010 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ОКТАЭДР": Горбачева О.В. по доверенности от 04.05.2010 г.; Малахов Д.В. по доверенности от 04.05.2010 г.;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания": Рябцева О.А. по доверенности N 63 от 25.03.2010 г.;

от Министерства финансов Московской области: Павленко Е.В. по доверенности N 06-00-05/18 от 01.04.2010 г.; Якушев Ю.В. по доверенности N 06-00-05/17 от 01.04.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ОКТАЭДР" Козлова Дениса Алексеевича

на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2009 года, принятое судьей Зинуровой М.В.,

по делу N А41-28545/09 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания",

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Московской области (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "МОИТК", должник) требований в сумме 1 133 448 083 рубля 96 копеек, в том числе 1 127 057 077 рублей 60 копеек - основной долг, 6 391 006 рублей 36 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2009 года требования кредитора удовлетворены частично: в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 113 521 939 рублей 31 копейка, в том числе: 108 385 844 рубля 73 копейки - основной долг, 5 136 094 рубля 58 копеек - проценты за пользования чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ОКТАЭДР" Козлов Денис Алексеевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании заявителем апелляционной жалобы в письменной форме заявлен отказ от требований апелляционной жалобы об отмене определения суда первой инстанции в части включения требований Министерства финансов Московской области в сумме 113 521 939 рублей 31 копейка, в том числе: 108 385 844 рубля 73 копейки - основной долг, 5 136 094 рубля 58 копеек- проценты за пользования чужими денежными средствами - в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Заявитель апелляционной жалобы просит исключить из мотивировочной части определения от 09 декабря 2009 года положение о том, что "права требования гаранта к должнику на сумму в размере 1 018 671 232, 87 рублей, а именно на сумму 18 671 232, 87 рублей (п/п 23881 от 28.10.09) и на сумму 1 000 000 000 рублей (п/п 23882 от 28.10.09) являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Как следствие, требования заявителя в размере 1 018 671 232, 87 рублей не могут быть включены в реестр требований кредиторов и рассмотрению в рамках дела о банкротстве не подлежат".

Отказ от части заявленных требований принят арбитражным апелляционным судом, что отражено в протокольном определении.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего ЗАО "ОКТАЭДР" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом частичного отказа от требований, изложенных в первоначальной апелляционной жалобе, и просили отменить определение суда первой инстанции в части указания, что требования в сумме 1 018 671 232 рубля 87 копеек являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Представители Минфина Московской области с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "МОИТК" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 г. по делу N А41-28545/09 ОАО "МОИТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Карпенко А.В.

Сообщение о введении в отношении ОАО "МОИТК" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.10.2009 г. N 128.

Требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд первой инстанции 02.11.2009 г., с соблюдением требований и сроков, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору о предоставлении государственной гарантии Московской области от 25.10.2008 г. N 001/1374L/08-ДГ, заключенного между Правительством Московской области, ОАО "МОИТК", и закрытым акционерным обществом "ЮниКредит Банк", Московская область в лице Правительства Московской области предоставила государственную гарантию по обязательствам ОАО "МОИТК" перед ЗАО "ЮниКредит Банк" по соглашению о предоставлении кредита N 001/1374L/08-ДГ от 02.10.2008 г. (т.1, л.д. 6-16).

Согласно представленной гарантии Московская область в случае неисполнения ОАО "МОИТК" обязательств по кредитному договору обязалась уплатить ЗАО "ЮниКредит Банк" сумму в размере не более 1 144 506 138 рублей 18 копеек.

В соответствии с условиями договора о предоставлении государственной гарантии Московская область свои обязательства перед ЗАО "ЮниКредит Банк" выполнила в полном объеме, то есть уплатила за счет средств бюджета Московской области за ОАО "МОИТК" сумму в размере 1 127 057 077 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (т.1, л.д. 27-37).

Поскольку Московская область исполнила обязательства ОАО "МОИТК" по кредитному договору N 001/1374L/08-ДГ от 02.10.2008 г. согласно договору о предоставлении государственной гарантии, то к ней в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.4 договора о предоставлении государственной гарантии перешли права кредитора по кредитному договору в объеме удовлетворенного требования.

В силу статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации у Московской области возникло право требования к ОАО "МОИТК" в сумме 1 127 057 077 рублей 60 копеек.

Доказательств возмещения должником кредитору указанной суммы в материалах дела не имеется и суду первой инстанции не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обратившись с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", кредитор - Правительство Московской области в лице Министерства финансов Московской области просило включить в реестр требований кредиторов основной долг в сумме 1 127 057 077, 60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 391 006, 36 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции в том, что обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов могут быть признаны требования по уплате основного долга в сумме 108 385 844, 73 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 136 094, 58 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что право требования к должнику в сумме 108 385 844, 73 рублей возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" банкротом, поскольку указанная сумма была оплачена Гарантом - Правительством Московской области за Принципала - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" по платежным поручениям, представленными в материалы дела (т.1, л.д. 27-35).

Денежные средства в сумме 1 018 671 232, 87 рублей были уплачены Правительством Московской области по платежным поручениям N 23881 от 28.10.09, N 23882 от 28.10.09 (т.1, л.д. 36, 37), то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трассовая компания" банкротом. Поэтому в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования об оплате указанной суммы относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 136 094, 58 рублей.

Уплата Правительством Московской области кредита и процентов за пользование кредитом по соглашению о предоставлении кредита от 02.10.08 N 001/1374L/08 подтверждается материалами дела.

При определении суммы процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, расчет процентов произведен судом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО "ОКТАЭДР" как конкурсный кредитор не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении требований Министерства финансов Московской области, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Порядок установления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства определен статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 названной нормы права установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "ОКТАЭДР" является кредитором, участвующим в деле о банкротстве ОАО "МОИТК", с 12.11.2009 г., то есть с даты установления размера требований кредитора.

Однако требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд 02.11.2009 г., то есть до вступления ЗАО "ОКТАЭДР" в дело о банкротстве должника в качестве конкурсного кредитора.

Поэтому вопрос об обоснованности требований кредитора - Министерства финансов Московской области к должнику - ОАО "МОИТК" был рассмотрен без участия кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР".

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "ОКТАЭДР" является лицом, участвующим в деле с даты, когда оно стал конкурсным кредитором.

Ссылка кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР" на положения пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным апелляционным судом отклонена, поскольку указанным пунктом разъяснен порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении, а не в стадии конкурсного производства.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2009 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева