Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 10АП-1946/2010

г. Москва

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от кредитора - ЗАО "СОЛИД Менеджмент": Рачной М.А., представитель по доверенности N 09-138 от 23.11.2009г.,

от конкурсного управляющего Серговского А.А.: Олькиницкая Ю.Г., представитель по доверенности N 64 от 25.03.10г.,

от должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СОЛИД Менеджмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2010 года принятое судьей М.В.Зинуровой по делу N А41-28545/09 о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Кредитор - ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом его уточнения, о включении требований в сумме 8 680 852 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по оплате номинальной стоимости облигаций в сумме 8 301 200 руб., задолженность по выплате купонного дохода в сумме 374 591 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.09.2009г. по 29.09.2009г. в сумме 5 060 руб. 88 коп., - в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (л.д. 2-4, 96).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2010 года (л.д. 114-116) требования кредитора - ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" к должнику - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Не согласившись с определением суда, кредитор - ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 119-121). Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что его требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника имущества; просит отменить определение в указанной части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель кредитора - ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего Серговского А.А. в судебном заседании просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Должник - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда и без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель должника не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалоб, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009г. по делу N А41-28545/09 Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев по процедуре ликвидируемого должника.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.10.2009г. N 128.

Из материалов дела также следует, что ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" является владельцем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 регистрационный номер 4-01-05741-А, дата регистрации 15.08.2006г., в количестве 20 753 штук общей стоимостью 8 301 200 руб., эмитированных должником - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг от 20.06.2006г. (л.д. 77-90).

Принадлежность указанных облигаций кредитору - ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" подтверждается отчетами/выпиской N 5391019 от 13.11.2009г., N5391020 от 13.11.2009г., N5391022 от 13.112009г. и N5391021 от 13.11.2009г. (л.д. 10-13).

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при эмиссии облигаций в документарной форме, сертификат и решение о выпуске бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные облигацией.

Решением о выпуске ценных бумаг (л.д. 77-90) и статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возвратить владельцам облигаций при погашении их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в порядке и в сроки, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Решением о выпуске ценных бумаг ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (л.д. 77-90) определены сроки погашения облигаций, купонные (процентные) периоды, размер каждого купонного дохода, а также порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации.

Из материалов дела следует, что должником обязанность по оплате номинальной стоимости облигаций, а также выплате купонного дохода в установленный срок - до 26 сентября 2009 года не исполнены.

Общая сумма задолженности должника - ОАО "Московская областная ипотечная компания" по оплате номинальной стоимости облигаций составляет 8 301 200 руб., а по выплате купонного 374 591 руб.

Доказательства погашения должником задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций, а также исполнения обязательств по выплате купонного дохода арбитражному апелляционному суду также не представлены.

При таких обстоятельствах требования кредитора ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" о включении задолженности ОАО "Московская областная ипотечная компания" по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода правомерно было признано судом первой инстанции обоснованным.

Согласно пункту 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг (л.д. 82) в случае дефолта и/или технического дефолта (неисполнения эмитентом обязательств по облигациям) владельцы облигаций помимо выплаты номинальной стоимости облигаций и купонного дохода вправе также обратиться в арбитражный суд с иском о выплате процентов за несвоевременное погашение и/или выплату доходов по облигациям в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку должником обязательства по погашению задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в полном объеме и выплате купонного дохода не исполнены, кредитором на сумму задолженности правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 060, 88 руб.

При этом арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 162, 19 руб., поскольку просрочка в исполнении должником обязательств по выплате купонного дохода составила 1 день.

Доводы кредитора - ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" в апелляционной жалобе о неправильном применении судом первой инстанции норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимости включения его требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, арбитражным апелляционным судом отклонены.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 128 и п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат опубликованию в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2009г., являющейся в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 1049-р официальным изданием, осуществляющим публикацию сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009г. по делу N А41-28545/09.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.10.2009г. N 128.

Реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию 10.11.2009г.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника кредитор ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" обратился только 08.12.2009г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах требования кредитора - ЗАО "СОЛИД Менеджмент" Д.У. Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций "Фонд долгосрочных инвестиций Солид" к ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" правомерно были признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на основании ч. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то срок, установленный в абзаце 2 пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве для закрытия реестра требований кредиторов, является пресекательным. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2010 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СОЛИД Менеджмент" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк