Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 10АП-1995/2010

г. Москва

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от кредитора - Поминова Д.В.: Вороной В.В., представитель по доверенности от 07.10.2009г.,

от должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Серговского А.А.: Вострикова О.В., представитель по доверенности N 60 от 25.03.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Поминова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года, принятое судьей М.В.Зинуровой, по делу N А41-28545/09, о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Кредитор - Поминов Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в сумме 13 839 957 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2009 года (л.д.30-32) требования Поминова Д.В. в сумме 13 839 957 руб., в том числе: номинальная стоимость облигаций в сумме 12 880 000 руб., купонный доход по облигациям в сумме 581 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 378 757 руб., - признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года (л.д.37) в тексте определения от 08.12.2009г. была исправлена техническая опечатка, а именно: резолютивная часть определения от 08.12.2009г. дополнена абзацем, согласно которому конкурсный управляющий ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязан учесть проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 378 757 руб. в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Не согласившись с определением от 30.12.209г. об исправлении технической опечатки в определении от 08.12.2009г., кредитор - Поминов Д.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.41-42), в которой просит его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что при исправлении технической опечатки судом первой инстанции было фактически изменено содержание определения от 08.12.2009г.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора - Поминова Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил отменить определение суда первой инстанции, представил письменные пояснения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" А.А. Серговского с доводами апелляционной жалобы не согласилась и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Должник - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" также представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание должник явку полномочного представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также письменные пояснения по апелляционной жалобе, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 30.12.2009г. об исправлении технической опечатки в определении от 08.12.2009г.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В реестре требований кредиторов должника указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, требования кредитора - Поминова Д.В. в сумме 13 839 957 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2009г. по делу N А41-28545/09, поскольку были заявлены с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждены вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 17.06.2009г. (л.д. 4-8).

Согласно решению Одинцовского городского суда Московской области от 17.06.2009г. с ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "Московская областная трастовая компания" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в пользу Поминова Дмитрия Владимировича взыскана номинальная стоимость облигаций в сумме 12 880 000 руб., купонный доход по облигациям в сумме 581 200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 378 757 руб.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что начисленные решением Одинцовского городского суда Московской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 378 757 руб. являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение солидарными должниками: ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "Московская областная трастовая компания" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" обязательств по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода кредитору - Поминову Д.В. Следовательно, они, согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 30.12.2009г. соответствует ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не изменяет содержание определения от 08.12.2009г. об установлении требований кредитора Поминова Д.В. к должнику - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Поэтому определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Поминова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк