Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 10АП-7393/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 10АП-7393/2010

г. Москва

31 января 2011 г.

Дело N А41-10811/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ОАО "Альфа-Банк": Ветров Д.А., по доверенности от 08.07.2010г. N 5/1950Д,

от ООО "Сходненская мебельная фабрика": Нараб В.Н., по доверенности от 11.01.2011г.,

от ООО "Альянс Капитал Девелопмент": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк" и апелляционную жалобу ООО "Альянс Капитал Девелопмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2010 года, принятое судьей С.Н.Ильченко, по делу N А41-10811/10 о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 2-5). Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру несостоятельности (банкротства) - наблюдение и включить требования в сумме 25 174 523, 49 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2010 года во введении наблюдения в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" отказано, а производство по делу о признании указанного должника банкротом прекращено (т. 2, л.д. 26-27).

Не согласившись с определением суда, ОАО "Альфа-Банк" обратилось с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 104-105). Заявитель апелляционной жалобы просит изменить определение, исключив из его мотивировочной части указание суда первой инстанции о том, что представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебном заседании сделал заявление о прекращении производства по делу, а также вывод суда первой инстанции о погашении задолженности обществом с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" и указать, что задолженность была погашена обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент".

ООО "Альянс Капитал Девелопмент" также подало апелляционную жалобу на определение от 15.10.2010г. (т. 2, л.д. 123-125). Податель апелляционной жалобы также считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность перед ОАО "Альфа-Банком" была погашена самим должником, а не ООО "Альянс Капитал Девелопмент". Заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель ОАО "Альфа-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО "Альфа-Банк", а также доводы апелляционной жалобы ООО "Альянс Капитал Девелопмент".

Представитель ООО "Сходненская мебельная фабрика" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционные жалобы и в своем выступлении в судебном заседании.

Представитель ООО "Альянс Капитал Девелопмент" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие ООО "Альянс Капитал Девелопмент".

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) ОАО "Альфа-Банк" указало, что у ООО "Сходненская мебельная фабрика" имеется задолженность в сумме 25 174 523, 49 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ООО "Сходненская мебельная фабрика" обязательств по Кредитному договору от 06.05.2006г. N 98750, заключенному ОАО "Альфа-Банк" с ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей".

В соответствии с договором поручительства от 22.12.2006г. N 98750/п3, заключенным с ОАО "Альфа-Банк", должник - ООО "Сходненская мебельная фабрика" обязался отвечать перед ОАО "Альфа-Банк" за исполнение заемщиком - ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" обязательств по Кредитному договору от 06.05.2006г. N 98750.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком - ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" и поручителем - ООО "Сходненская мебельная фабрика" обязательств по Кредитному договору от 06.05.2006г. N 98750 решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2009г. по делу N А40-59775/09-58-420 с ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" и ООО "Сходненская мебельная фабрика" солидарно взыскана задолженность в сумме 25 174 523 руб. 49 коп., в том числе: основной дог в сумме 23 359 422, 71 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 315 100, 78 руб.; 1 500 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 100 000 рублей (т. 1. л.д. 75-80).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе во введении в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления ОАО "Альфа-Банк" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) задолженность в сумме 25 174 523 руб. 49 коп. была оплачена кредитору - ОАО "Альфа-Банк" самим должником.

Погашение задолженности подтверждается платежными поручениями: N 00858 от 08.10.09 г., N 00923 от 06.11.09 г., N 1285 от 16.09.10 г., N1286 от 17.09.10 г., N1287 от 17.09.10 г., N1288 от 20.09.10 г., N1289 от 21.09.10 г., N 1291 от 22.09.10 г., а также реестром платежных поручений ОАО "Альфа-Банк" (т. 2, л.д. 25-30, 31). Подлинники указанных платежных поручений были обозрены арбитражным апелляционным судом в судебном заседании.

Доводы заявителей апелляционных жалоб - ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Альянс Капитал Девелопмент" о том, что задолженность ООО "Сходненская мебельная фабрика" была погашена не самим должником, а третьим лицом - ООО "Альянс Капитал Девелопмент" на основании договора поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010г., заключенного между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Сходненская мебельная фабрика" в сумме 25 174 523 руб. 49 коп. основана на: Кредитном договоре от 06.05.2006г. N 98750, заключенном между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей", а также договоре поручительства от 22.12.2006г. N 98750/п3, заключенном с ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Сходненская мебельная фабрика", и установлена решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2009г. по делу N А40-59775/09-58-420.

Доказательств, подтверждающих, что ООО "Альянс Капитал Девелопмент" является поручителем за исполнение ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" обязательств по Кредитному договору от 06.05.2006г. N 98750, в материалах дела не имеется.

В материалах дела также отсутствует договор поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010г. между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Альянс Капитал Девелопмент". Ссылок на указанный договор в Кредитном договоре от 06.05.2006г. N 98750 также не имеется (т. 1, л.д. 47-52).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что у ООО "Альянс Капитал Девелопмент" не возникло обязательство по перечислению денежных средств в счет исполнения заемщиком - ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" обязательств по Кредитному договору от 06.05.2006г. N 98750.

С учетом указанных обстоятельств арбитражным апелляционным судом также отклоняются доводы ОАО "Альфа-Банк" о том, что полученные от ООО "Сходненская мебельная фабрика" денежные средства были им возвращены должнику, поскольку в данном случае у ОАО "Альфа-Банк" не возникло правовых оснований для возвращения денежных средств должнику - ООО "Сходненская мебельная фабрика".

Доводы ОАО "Альфа-Банк", изложенные им в своей апелляционной жалобе об исключении из мотивировочной части обжалуемого определения указания суда первой инстанции о том, что представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебном заседании сделал заявление о прекращении производства по делу, арбитражным апелляционным судом также отклонены.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 11.10.2010г. (т. 2. л.д. 95), представитель ОАО "Альфа-Банк" просил прекратить производство по делу.

Сведения о том, что ОАО "Альфа-Банк" были поданы замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 11.10.2010г. относительно правильности содержащихся в нем сведений, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2010 года по делу N А41-10811/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк