Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 10АП-10523/11

г. Москва

09 декабря 2011 г.

Дело N А41-10811/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года по делу N А41-10811/10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года по делу N А41-10811/10.

Указанным определением заявление ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика" принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" назначено на 06 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Федеральным закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предоставляет возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения.

Кроме того, определение суда первой инстанции от 18.10.2011 не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционная жалоба ООО "Сходненская мебельная фабрика" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сходненская мебельная фабрика" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 441 от 09.11.2011 г..

Судья

В.П. Быков