Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 10АП-10358/12

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А41-10811/10

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича: Клочкова Ю.Ю. по доверенности N 3/13-КУ от 09.01.13;

от общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика": представитель не явился, извещен;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" Семченко Евгения Владимировича: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Элекком": Варакса Ю.А. по доверенности от 03.09.12;

от общества с ограниченной ответственностью "Сходня-Инжиниринг": Варакса Ю.А. по доверенности от 03.09.12;

от конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "МЗБ" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Петров Е.О. по нотариальной доверенности от 23.10.12, зарегистрированной в реестре за N 1Д-13147, выданной в порядке передоверия от Беднина В.Ф., действующего на основании доверенности N 786 от 15.10.12;

от Дейнеко Дмитрия Владимировича: Нараб В.Н. по нотариальной доверенности от 26.09.12, зарегистрированной в реестре за N 12Д-774,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года по делу N А41-10811/10, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (ОАО "МЭЗ ДСП и Д") Кофнов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 140 968 387 рублей 91 копейка в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сходненская мебельная фабрика".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года требование ОАО "МЭЗ ДСП и Д" в сумме 46 279 649 рублей 28 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 5, л.д. 125-131).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сходненская мебельная фабрика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие спорной задолженности.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Сходня-Инжиниринг", ООО "Эллеком", Дейнеко Д.В. и конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "МЗБ" закрытое акционерное общество Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержали доводы заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Сходненская мебельная фабрика" и временного управляющего Семченко Е.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 22.04.09 между ОАО "МЭЗ ДСП и Д" (Продавец) и ООО "Сходненская мебельная фабрика" (Покупатель) был заключен договор N 64/10 купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает согласно условиям настоящего договора Здание, обще площадью 10 212,40 кв.м., инв. N 90-3182, находящегося по адресу: 141420, Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Некрасова, д. 2.

В соответствии с пунктом 4 договора N 64/10 от 22.04.09, стороны оценивают указанное здание в 72 000 000 рублей, в том числе НДС.

09.06.09 между ОАО "МЭЗ ДСП и Д" (Продавец) и ООО "Сходненская мебельная фабрика" (Покупатель) был заключен договор N 175 купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которым Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает согласно условиям настоящего договора незавершенное строительством здание компрессорной, общей площадью 213,80 кв.м., инв. N 5750, литера К, находящегося по адресу: 141420, Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Некрасова, д. 2.

В соответствии с пунктом 4 договора N 175 от 09.06.09, стороны оценивают указанное здание в 35 000 рублей, в том числе НДС.

09.06.09 между ОАО "МЭЗ ДСп и Д" (Продавец) и ООО "Сходненская мебельная фабрика" (Покупатель) был заключен договор N 176 купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которым Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает согласно условиям настоящего договора незавершенное строительством здание ТП, общей площадью 102,40 кв.м., инв. N 5750, литера Т, находящегося по адресу: 141420, Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Некрасова, д. 2.

В соответствии с пунктом 4 договора N 176 от 09.06.09, стороны оценивают указанное здание в 35 000 рублей, в том числе НДС.

ОАО "МЭЗ ДСП и Д" указало, что в нарушение условий названных договоров, ООО "Сходненская мебельная фабрика" не оплатило стоимость приобретенного недвижимого имущества в размере 72 070 000 рублей.

В апреле, мае и июне 2009 года ОАО "МЭЗ ДСП и Д" было передано ООО "Сходненская мебельная фабрика" оборудование на общую сумму 46 279 649 рублей 28 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1, л.д. 9-150, т. 2, л.д. 1-150, т. 3, 1-150, т. 4, л.д. 1-70).

ООО "Сходненская мебельная фабрика" полученное оборудование не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 46 279 649 рублей 28 копеек.

С июля 2006 года по январь 2011 года ОАО "МЭЗ ДСП и Д" перечислило на расчетные счета ООО "Сходненская мебельная фабрика" денежные средства по разным основаниям на общую сумму 22 618 738 рублей 63 копейки.

Поскольку названные денежные средства были перечислены должнику безосновательно, кредитор полагает, что они являются неосновательным обогащением.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года по делу N А41-10811/10 в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Семченко Евгений Владимирович.

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.12.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, ОАО "МЭЗ ДСП и Д" указало, что у ООО "Сходненская мебельная фабрика имеется задолженность в сумме 140 968 387 рублей 91 копейка, в том числе: 72 070 000 рублей задолженности по оплате приобретенного недвижимого имущества, 46 279 649 рублей 28 копеек задолженности по оплате приобретенного оборудования, 22 618 738 рублей 63 копейки неосновательного обогащения.

Признавая требования ОАО "МЭЗ ДСП и Д" обоснованными в размере 46 279 649 рублей 28 копеек, суд первой инстанции указал, что задолженность по оплате поставленного оборудования в размере 46 279 649 рублей 28 копеек подтверждена документально и обоснована; требование о включении в реестр требований кредиторов должника стоимости недвижимого имущества необоснованно, поскольку переход права собственности на объекты недвижимости от кредитора к должнику не зарегистрирован, названное имущество реализовано кредитором третьему лицу, оснований для взыскания стоимости такого имущества не имеется; также указал, что требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, поскольку платежи в пользу должника в размере 22 618 738 рублей 63 копейки были совершены в процессе хозяйственной деятельности сторон.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года по делу N А41-10811/10 в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Семченко Евгений Владимирович.

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.12.

Настоящие требования были поданы конкурсным управляющим ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Кофновым В.Н. в арбитражный суд 30.03.12, то есть с соблюдением установленного срока.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим ОАО "МЭЗ ДСП и Д" были представлены товарные накладные (т. 1, л.д. 9-150, т. 2, л.д. 1-150, т. 3, 1-150, т. 4, л.д. 1-70) со ссылкой на отсутствие оплаты полученного по ним имущества и реестр платежей, совершенных в пользу ООО "Сходненская мебельная фабрика" (т. 3, л.д. 73-77), являющихся, по мнению кредитора неосновательным обогащением.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 01.04.09 между ОАО "МЭЗ ДСП и Д" и ООО "Сходненская мебельная фабрика" был подписан акт сверки взаимных расчетов в соответствии с которым по состоянию на 01.04.09 у ОАО "МЭЗ ДСП и Д" имеется задолженность в пользу ООО "Сходненская мебельная фабрика" в размере 45 444 929 рублей 48 копеек (т. 5, л.д. 155).

22.04.09 между ООО "Сходненская мебельная фабрика" (Кредитор) и ОАО "МЭЗ ДСП и Д" (Должник) был заключен договор об отступном, в соответствии с которым по состоянию на 01.04.09 у Должника перед Кредитором имеется задолженность в размере 45 444 929 рублей 48 копеек, в счет погашения которой Должник передает Кредитору в качестве отступного принадлежащие ему на праве собственности основные средства, согласно Приложению N 1, (оборудование) общей стоимостью 45 386 914 рублей 38 копеек согласно акту приема-передачи оборудования (Приложение N 1) (т. 4, л.д. 144).

Вывод суда первой инстанции о незаключенности договора от 22.04.09 нельзя признать обоснованным, поскольку названный договор был подписан уполномоченными представителями ОАО "МЭЗ ДСП и Д" и ООО "Сходненская мебельная фабрика" и скреплен печатями обществ, предмет договора согласован в приложении N 1 к нему, в установленном законом порядке он не оспаривался и недействительным признан не был, оснований для признания его незаключенным не имеется.

22.04.09 между ООО "Сходненская мебельная фабрика" (Кредитор) и ОАО "МЭЗ ДСП и Д" (Должник) был подписан акт сдачи-приемки оборудования по договору отступного от 22.04.09, в соответствии с которым к Кредитору от Должника перешло имущество Должника общей стоимостью 45 386 914 рублей 38 копеек.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности акт от 22.04.09 и представленные в подтверждение заявленных требований товарные накладные (т. 1, л.д. 51-150, т. 2, л.д. 1-150, т. 3, л.д. 1-150, т. 4, л.д. 1-70), апелляционный суд приходит к выводу о том, что последние свидетельствуют о передаче оборудования от ОАО "МЭЗ ДСП и Д" должнику по договору об отступном от 22.04.09, поскольку в товарных накладных и акте сдачи-приемки совпадают наименования оборудования и его стоимость, кроме того, все товарные накладные датированы 24.04.09.

С учетом изложенного, апелляционный суд не может признать обоснованным требование ОАО "МЭЗ ДСП и Д" в сумме 45 386 914 рублей 38 копеек, составляющей стоимость переданного ООО "Сходненская мебельная фабрика" оборудования, поскольку указанное оборудование передавалось должнику в рамках исполнения договора об отступном.

09.06.09 между ОАО "МЭЗ ДСП и Д" (Продавец) и ООО "Сходненская мебельная фабрика" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования N 173, в соответствии с которым Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает согласно условиям настоящего договора принадлежащее ОАО "МЭЗ ДСП и Д" следующее оборудование, согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, на общую сумму 892 734 рубля 90 копеек (т. 4, л.д. 137).

09.06.09 между ООО "Сходненская мебельная фабрика" (Покупатель) и ОАО "МЭЗ ДСП и Д" (Продавец) был подписан акт сдачи-приемки оборудования по договору N 173 от 09.06.09, в соответствии с которым к ООО "Сходненская мебельная фабрика" перешло право собственности на оборудование общей стоимостью 892 734 рубля 90 копеек (т. 4, л.д. 138-139).

Факт поставки оборудования в рамках названного договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 09.06.09, подписанными сторонами (т. 1, л.д. 9-49).

В силу пункта 3 договора N 173 от 09.06.09 денежные средства по настоящему Договору должны быть перечислены Покупателем Продавцу в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

Согласно письмам ОАО "МЭЗ ДСП и Д" N 10-38/385-1 от 16.06.09, N 01-10/292 от 26.11.09, N 458 от 25.12.09 в счет взаиморасчетов между сторонами кредитор просил ООО "Сходненская мебельная фабрика" перечислить денежные средства в общей сумме 193 370 рублей в адреса третьих лиц (т. 5, л.д. 156-158).

Платежными поручениями N 3 от 17.06.09, N 961 от 27.11.09, N 1035 от 28.12.09 ООО "Сходненская мебельная фабрика" перечислило в адреса третьих лиц 193 370 рублей по основаниям платежа, указанным ОАО "МЭЗ ДСП и Д" в вышеназванных письмах (т. 5, л.д. 140, 142, 143).

Платежным поручением N 00713 от 20.07.09 ООО "Сходненская мебельная фабрика" перечислило ОАО "МЭЗ ДСП и Д" 720 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи N 64/10 от 22.04.09 (т. 5, л.д. 141).

Письмом N 01-06 от 11.01.11 ООО "Сходненская мебельная фабрика" просило ОАО "МЭЗ ДСП и Д" учесть названный платеж в качестве оплаты по договору купли-продажи оборудования N 173 от 09.06.09, в связи с расторжением договора купли-продажи от 22.04.09 (т. 4, л.д. 159).

31.01.11 между ООО "Сходненская мебельная фабрика" и ОАО "МЭЗ ДСП и Д" был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.11 по 31.01.11, из которого следует, что на дату его подписания какая-либо задолженность у ООО "Сходненская мебельная фабрика" отсутствует, при этом задолженность ОАО "МЭЗ ДСП и Д" в пользу ООО "Сходненская мебельная фабрика" составляет 43 557 942 рубля 25 копеек (т. 4, л.д. 83).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о неправомерности требований ОАО "МЭЗ ДСП и Д" в части 892 734 рублей 90 копеек задолженности за поставленное оборудование, поскольку названная задолженность не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания требований ОАО "МЭЗ ДСП и Д" обоснованными в части и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика", в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования ОАО "МЭЗ ДСП и Д" признанию необоснованными.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года по делу N А41-10811/10 отменить.

Требования ОАО "МЭЗ ДСП и Д" о включении в реестр требований кредиторов 140 968 387 рублей 91 копейка признать необоснованными и отказать во включении их в реестр требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика".

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк