г. Москва |
|
11 декабря 2012 г. |
Дело N А41-10811/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от ООО "Альянс Капитал Девелопмент" - Юревич Д.Ю., по доверенности N 07/12 от 01.10.12, паспорт 4602 706555 выдан 21.05.02,
от ООО "Сходненская мебельная фабрика" - Нараб В.Н., по доверенности б/н от 10.01.12, паспорт 3004 322334 выдан 07.05.2005 г.; Варакса Ю.А., по доверенности б/н от 27.12.11, паспорт 4699 253721 выдан 14.08.99,
от ООО "Сходня - Инжиниринг" - Нараб В.Н., по доверенности б/н от 10.01.12, паспорт 3004 322334 выдан 07.05.05,
от конкурсного управляющего АКБ "МЗБ" ЗАО Беднина В.Ф. - Петров Е.О., по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 1Д-13147 от 23.10.12, паспорт 4504 682279 выдан 15.12.02,
от конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н. - Лабутичева Е.А., по доверенности N 30/12-КУ от 30.05.12,
от ОАО Банк "Возрождение" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу N А41-10811/10, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению ОАО Банк "Возрождение" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика"
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) Банк "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сходненская мебельная фабрика", как обеспеченного залогом имущества должника, требования в размере 156 189 008 рублей 16 копеек, в том числе:
1) задолженность по Кредитному договору N 118/08 от 01.09.08, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства N 118/08 от 01.09.08 и договор об ипотеке N 118/08 от 13.11.08, составляет 51 773 637 рублей 94 копейки, а именно:
- 44 082 706 рублей основного долга;
- 7 583 757 рублей 73 копейки сумма начисленных и неуплаченных процентов;
- 22 174 рубля 21 копейка комиссии за ведение ссудного счета;
- 85 000 рублей возмещении по оценке недвижимого имущества;
2) задолженность по Кредитному договору N 119/08 от 01.09.08, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства N 119/08 от 01.09.08 и договор об ипотеке N 119/08 от 13.11.08, составляет 23 522 105 рублей 76 копейки, а именно:
- 20 000 000 рублей основного долга;
- 3 505 075 рублей 99 копеек сумма начисленных и неуплаченных процентов;
- 17 029 рублей 77 копеек комиссии за ведение ссудного счета;
3) задолженность по Кредитному договору N 219/06 от 23.10.06, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога N 219/06 от 23.10.06, составляет 31 120 218 рублей 66 копеек, а именно:
- 27 094 150 рублей основного долга;
- 3 924 356 рублей 33 копейки сумма начисленных и неуплаченных процентов;
- 101 712 рублей 33 копейки комиссии за открытие кредитной линии;
4) задолженность по Кредитному договору N 147/07 от 13.07.07, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства N 147/07 от 13.07.07 и договор залога N 147/07 от 13.07.07, составляет 49 773 045 рублей 80 копеек, а именно:
- 42 818 570 рублей основного долга;
- 6 954 475 рублей 80 копеек сумма начисленных и неуплаченных процентов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2012 года требования Банка "Возрождение" (ОАО) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика" как обеспеченные залогом имущества должника в размере 156 189 008 рублей 16 копеек, в том числе:
1) задолженность по Кредитному договору N 118/08 от 01.09.08, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства N 118/08 от 01.09.08 и договор об ипотеке N 118/08 от 13.11.08, составляет 51 773 637 рублей 94 копейки, а именно:
- 44 082 706 рублей основного долга;
- 7 583 757 рублей 73 копейки сумма начисленных и неуплаченных процентов;
- 22 174 рубля 21 копейка комиссии за ведение ссудного счета;
- 85 000 рублей возмещении по оценке недвижимого имущества;
2) задолженность по Кредитному договору N 119/08 от 01.09.08, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства N 119/08 от 01.09.08 и договор об ипотеке N 119/08 от 13.11.08, составляет 23 522 105 рублей 76 копейки, а именно:
- 20 000 000 рублей основного долга;
- 3 505 075 рублей 99 копеек сумма начисленных и неуплаченных процентов;
- 17 029 рублей 77 копеек комиссии за ведение ссудного счета;
3) задолженность по Кредитному договору N 219/06 от 23.10.06, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога N 219/06 от 23.10.06, составляет 31 120 218 рублей 66 копеек, а именно:
- 27 094 150 рублей основного долга;
- 3 924 356 рублей 33 копейки сумма начисленных и неуплаченных процентов;
- 101 712 рублей 33 копейки комиссии за открытие кредитной линии;
4) задолженность по Кредитному договору N 147/07 от 13.07.07, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства N 147/07 от 13.07.07 и договор залога N 147/07 от 13.07.07, составляет 49 773 045 рублей 80 копеек, а именно:
- 42 818 570 рублей основного долга;
- 6 954 475 рублей 80 копеек сумма начисленных и неуплаченных процентов (т. 2, л.д. 86-89).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сходненская мебельная фабрика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на необоснованность заявленных требований.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года производство по апелляционной жалобе ООО "Сходненская мебельная фабрика" было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о введении в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" процедуры банкротства или об отказе во введении процедуры банкротства (т. 2, л.д. 153-154).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 года производство по апелляционной жалобе ООО "Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу N А41-10811/10 возобновлено (т. 3, л.д. 19-20).
В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Сходненская мебельная фабрика" и ООО "Сходня-Инжиниринг" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители ООО "Альянс Капитал Девелопмент", конкурсного управляющего АКБ "МЗБ" ЗАО Беднина В.Ф., конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП" Кофнова В.Н. возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, между Банком "Возрождение" (ОАО) (Банк) и закрытым акционерным обществом (ЗАО) "Премьер-Лизинг" (Заемщик) были заключены следующие договоры:
1) кредитный договор N 118/08 от 01.09.08, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию (предоставляет кредит) сроком погашения 31.08.11 с лимитом выдачи в сумме 120 000 000 рублей для финансирования лизинговых сделок с процентной ставкой в размере 14,98 % годовых (т. 1, л.д. 47-67).
Дополнительным соглашением от 11.12.08 к названному договору процентная ставка была увеличена до 17% годовых, дополнительным соглашением от 01.04.09 процентная ставка установлена в размере 20% годовых, соглашением от 31.08.09 процентная ставка установлена в размере 18% годовых, соглашением от 07.04.10 процентная ставка установлена в размере 13% годовых, дополнительным соглашением от 30.11.10 к кредитному договору N 118/08 от 01.09.08 процентная ставка установлена в размере 7% годовых.
2) кредитный договор N 119/08 от 01.09.08, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию (предоставляет кредит) сроком погашения 31.08.09 с лимитом выдачи в сумме 30 000 000 рублей для финансирования лизинговых сделок, с процентной ставкой в размере 14,98 % годовых (т. 1, л.д. 68-87).
Дополнительным соглашением от 29.06.10 к кредитному договору срок погашения кредита продлен до 15.12.11. Согласно дополнительному соглашению от 11.12.08 к кредитному договору N 119/08 от 01.09.08 процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, дополнительным соглашением от 01.04.09 - в размере 20% годовых, соглашением от 31.08.09 - 18% годовых, соглашением от 07.04.10 - 13% годовых, дополнительным соглашением от 30.11.10 процентная ставка установлена в размере 7% годовых.
3) кредитный договор N 147/07 от 13.07.07, в соответствии с которым, Банк открывает Заемщику кредитную линию (предоставляет кредит) сроком погашения 09.07.10 с лимитом выдачи в сумме 55 000 000 рублей для финансирования лизинговых сделок, с процентной ставкой в размере 14,8 % годовых (т. 1, л.д. 99-115).
Дополнительным соглашением от 29.06.10 срок погашения кредита продлен до 25.03.11. Согласно дополнительному соглашению от 24.09.08 к кредитному договору, процентная ставка установлена в размере 17% годовых, соглашением от 01.04.09 - 20% годовых, соглашением от 31.08.09 - 18% годовых, соглашением от 07.04.10 - 13% годовых, дополнительным соглашением от 30.11.10 процентная ставка установлена в размере 7% годовых.
4) кредитный договор N 219/06 от 23.10.06, в соответствии с которым, Банк открывает Заемщику кредитную линию (предоставляет кредит) сроком погашения 20.10.09 с лимитом выдачи в сумме 45 000 000 рублей для финансирования лизинговых сделок, с процентной ставкой в размере 15,0 % годовых (т. 1, л.д. 88-98).
Дополнительным соглашением от 08.10.08 процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых, соглашением от 11.12.08 - 17% годовых, соглашением от 01.04.09 - 20% годовых, соглашением от 31.08.09 - 18% годовых, срок возврата кредита продлен до 31.12.11, соглашением от 07.04.10 процентная ставка установлена в размере 13% годовых, соглашением от 30.11.10 - 7% годовых.
Банк "Возрождение" (ОАО) свои обязательства по вышеназванным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив ЗАО "Премьер-Лизинг" суммы кредита в согласованном размере, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и мемориальными ордерами (т. 2, л.д. 9- 57).
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Премьер-Лизинг" по вышеназванным кредитным договорам, между Банк "Возрождение" (ОАО) и ООО "Сходненская мебельная фабрика" были заключены следующие договоры:
1. договор поручительства N 147/07 от 13.07.07, заключенный в обеспечение исполнения ЗАО "Премьер-Лизинг" обязательств по Кредитному договору N 147/07 от 13.07. 07, в соответствии с которым ООО "Сходненская мебельная фабрика" (Поручитель) солидарно отвечает перед Банком "Возрождение" (ОАО) (Кредитор) в том же объеме, как и Должник (ЗАО "Премьер-лизинг") (т. 1, л.д. 116-119);
2. договор поручительства N 118/08 от 01.09. 08, заключенный в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Премьер-Лизинг" по Кредитному договору N 118/08 от 01.09.08, согласно которому Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором всем имеющимся у него имуществом за исполнение обязательств Должника по указанному кредитному договору в объеме, сложившемся на момент требования (т. 1, л.д. 120-123);
3. договор поручительства N 119/08 о 01.09.08, заключенный в обеспечение исполнения ЗАО "Премьер-Лизинг" обязательств по Кредитному договору N 119/08 от 01.09.08, согласно которому Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором всем имеющимся у него имуществом за исполнение обязательств Должника по указанному кредитному договору в объеме, сложившемся на момент требования (т. 1, л.д. 124-127);
4. договор залога N 147/07 от 13.07.07, заключенный в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Премьер-Лизинг" по Кредитному договору N 147/07 от 13.07.07, в соответствии с которым ООО "Сходненская мебельная фабрика" передает в залог Банку "Возрождение" (ОАО) пресс двухэтажный HPOG, инвентарный номер 000487/21749, рыночной стоимостью 131 683 000 рублей, залоговой стоимостью 70 000 000 рублей (т. 1, л.д. 128-132). В соответствии с пунктом 1.4 Договора залога N 147/07 от 13.07.07, залог обеспечивает требования Банка в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения.
5. договор залога N 219/06 от 23.10.06, заключенный в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Премьер-Лизинг" по Кредитному договору N 219/06 от 23.10.06, в соответствии с которым ООО "Сходненская мебельная фабрика" передает в залог Банку "Возрождение" (ОАО) следующее имущество (т. 1, л.д. 133-137):
N п/п |
Инвентарный номер |
Наименование |
Рыночная стоимость, руб. |
Залоговая стоимость, руб. |
1 |
000487/21749 |
Пресс двухэтажный HPOG |
131 683 000 |
34 000 000 |
2 |
000216/1015972 |
Линия "ИМА" |
5 730 355 |
3 438 213 |
3 |
000217/1017385 |
Линия "ИМА" |
7 142 182 |
4 285 308 |
4 |
000218/104458 |
Линия "ИМА" |
6 311 696 |
3 787 018 |
5 |
000219/10425 |
Линия "ИМА" |
5 647 307 |
3 388384 |
6 |
000215/1018633 |
Линия "ИМА" |
11 440 656 |
6 864 394 |
7 |
000487/21696-7 |
Мельница мелкого помола 2 шт. |
4 880 400 |
2 843 873 |
8 |
000487/01 |
Бесконтактная установка измерения влажности |
2 633 400 |
1 495 673 |
9 |
000487/21774 |
Широколенточный шлифовальный станок |
9 135 840 |
5 397 137 |
ИТОГО |
|
|
184 604 836 |
65 500 000 |
В соответствии с пунктом 1.5 Договора залога N 219/06 от 23.10.06 залог обеспечивает требования Банка в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения.
6. договор об ипотеке N 118/08 от 13.11.08, заключенный в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Премьер-Лизинг" по кредитным договорам N 118/08 от 01.09.08 и N 119/08 от 01.09.08, в соответствии с которым ООО "Сходненская мебельная фабрика" предоставило в ипотеку Банку "Возрождение" (ОАО) здание общей площадью 6 423,10 кв.м., инв. N 311:090-2810/5, лит. Б, Б1, Б2, б, 62, условный N 50:10:06:00133:003, расположенное по адресу: Московская область, город Химки, микрорайон Сходня, улица Некрасова, дом 2 и право аренды земельного участка площадью 247 122 кв.м., на котором расположено вышеуказанное здание (т. 1, л.д. 138-145).
В соответствии с пунктом 1.11. договора об ипотеке N 118/08 от 13.11.08 оценка Предмета ипотеки определена по соглашению Сторон и составляет 189 915 000 рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств ЗАО "Премьер-Лизинг" полученные суммы кредита не возвратило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 145 379 028 рублей 71 копейка.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу N А41-45838/10 требования Банка "Возрождение" (ОАО) в размере 145 379 028 рублей 71 копейка были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Премьер-Лизинг" (т. 2, л.д. 58-59).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" введена процедура банкротства - наблюдение.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 года в части отмены определения Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года о введении наблюдения отменено. Определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года в этой части оставлено в силе.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Банк "Возрождение" (ОАО) указал, что обязательства по возврату кредита ни ЗАО "Премьер-Лизинг", ни его поручителем - ООО "Сходненская мебельная фабрика" до настоящего времени не исполнены.
Признавая требования Банка "Возрождение" (ОАО) обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика" как обеспеченных залогом имущества должника, суд первой инстанции исходил из их обоснованности как по праву так и по размеру.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование предъявленных требований Банк "Возрождение" (ОАО) в материалы дела были представлены кредитный договор N 118/08 от 01.09.08, кредитный договор N 119/08 от 01.09.08, кредитный договор N 147/07 от 13.07.07, кредитный договор N 219/06 от 23.10.06, заключенные Банком с ЗАО "Премьер-Лизинг"; договор поручительства N 147/07 от 13.07.07, договор поручительства N 118/08 от 01.09. 08, договор поручительства N 119/08 о 01.09.08, договор залога N 147/07 от 13.07.07, договор залога N 219/06 от 23.10.06, договор об ипотеке N 118/08 от 13.11.08, заключенные Банком в ООО "Сходненская мебельная фабрика"; платежные поручения и мемориальные ордера, подтверждающие перечисление Банком ЗАО "Премьер-Лизинг" суммы кредита; определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу N А41-45838/10 о включении требования Банка "Возрождение" (ОАО) в размере 145 379 028 рублей 71 копейка в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Премьер-Лизинг" (т. 1, л.д. 47-145, т. 2, л.д. 9- 59).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу N А41-45838/10 требования Банка "Возрождение" (ОАО) к ЗАО "Премьер-Лизинг" были признаны обоснованными в размере 145 379 028 рублей 71 копейка, в том числе:
- задолженность по кредитному договору N 118/08 от 01.09.08 в размере 44 082 706 рублей основного долга; 4 068 674 рубля 22 копейки начисленных и неуплаченных процентов; 4 347 рублей 90 копеек комиссии за ведение ссудного счета; 85 000 рублей возмещения по оценке недвижимого имущества;
- задолженность по кредитному договору N 119/08 от 01.09.08 в размере 20 000 000 рублей основного долга; 1 910 308 рублей 42 копейки начисленных и неуплаченных процентов; 1 972 рубля 25 копеек комиссии за ведение ссудного счета;
- задолженность по кредитному договору N 219/06 от 23.10.06 в размере 27 094 150 рублей основного долга; 1 763 912 рублей 74 копейки начисленных и неуплаченных процентов; 11 095 рублей 58 копеек комиссии за открытие кредитной линии;
-задолженность по Кредитному договору N 147/07 от 13.07.07 в размере 42 818 570 рублей основного долга; 3 530 931 рублей 55 копеек начисленных и неуплаченных процентов; 7 360 рублей 05 копеек комиссии за ведение ссудного счета (т. 2, л.д. 58-59).
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с условиями договоров поручительства N 147/07 от 13.07.07, N 118/08 от 01.09. 08, N 119/08 о 01.09.08, договоров залога N 147/07 от 13.07.07, N 219/06 от 23.10.06, договора об ипотеке N 118/08 от 13.11.08 ООО "Сходненская мебельная фабрика" является поручителем ЗАО "Премьер-Лизинг" по обязательствам последнего перед Банком "Возрождение" (ОАО) по кредитным договорам N 118/08 от 01.09.08, N 119/08 от 01.09.08, N 147/07 от 13.07.07, N 219/06 от 23.10.06.
Рассматриваемые требования Банка "Возрождение" (ОАО) к ООО "Сходненская мебельная фабрика" в размере 156 189 008 рублей 16 копеек рассчитаны по состоянию на 21.03.12, то есть дату введения в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" процедуры банкротства - наблюдения, с учетом начисления сумм процентов за пользование кредитами и комиссий за ведение ссудных четов за период с 23.08.11 (дата включения требования Банка в реестр требований ЗАО "Премьер-Лизинг") по 21.03.12 (т. 1, л.д. 13-45).
Вместе с тем, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 51 Постановления Пленума N 42 от 12.07.12 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Таким образом, требования Банка "Возрождение" (ОАО) в размере 10 817 339 рублей 50 копеек, в том числе:
- задолженность по кредитному договору N 118/08 от 01.09.08 в размере 3 515 083 рубля 51 копейка процентов за пользование кредитом, 17 826 рублей 31 копейка комиссии за ведение ссудного счета;
- задолженность по кредитному договору N 119/08 от 01.09.08 в размере 1 594 767 рублей 57 копеек процентов за пользование кредитом, 15 057 рублей 52 копейки комиссии за ведение ссудного счета;
- задолженность по кредитному договору N 147/07 от 13.07.07 в размере 3 423 544 рубля 25 копеек процентов за пользование кредитом;
- задолженность по кредитному договору N 219/06 от 23.10.06 в размере 2 160 443 рубля 59 копеек процентов за пользование кредитом, 90 616 рублей 75 копеек комиссии за ведение ссудного счета, необоснованны и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика".
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления Пленума N 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее, решение вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.
Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
В обеспечение исполнения ЗАО "Премьер-Лизинг" обязательств по кредитным договорам N 118/08 от 01.09.08, N 119/08 от 01.09.08, N 147/07 от 13.07.07, N 219/06 от 23.10.06 перед Банком "Возрождение" (ОАО), последним с ООО "Сходненская мебельная фабрика" были заключены:
- договор залога N 147/07 от 13.07.07 движимого имущества залоговой стоимостью 70 000 000 рублей (т. 1, л.д. 128-132);
- договор залога N 219/06 от 23.10.06 движимого имущества залоговой стоимостью 65 500 000 рублей (т. 1, л.д. 133-137);
- договор об ипотеке N 118/08 от 13.11.08 недвижимого имущества залоговой стоимостью 189 915 000 рублей (т. 1, л.д. 138-145).
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 1, 20 Постановления Пленума N 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Между ООО "Сходненская мебельная фабрика" и Банком "Возрождение" (ОАО) в обеспечение надлежащего исполнения ЗАО "Премьер-Лизинг" кредитных обязательств по кредитному договору N 219/06 от 23.10.06 был заключен договор залога N 219/06 от 23.10.06.
Таким образом, ООО "Сходненская мебельная фабрика" является залогодателем и не является поручителем по основному обязательству. Кроме того, ООО "Сходненская мебельная фабрика" не представляло поручительство по указанному кредитному договору и следовательно, не может отвечать перед кредитором в размере большем чем стоимость представленного в залог имущества.
Предметом залога являлось движимое имущество (оборудование), принадлежащее залогодателю на момент подписания договора залога на праве собственности.
Однако, из представленных в материалы дела актов проверки предметов залога N 180/11 от 07.09.11 и N 011/12 от 24.01.12, составленных Банком "Возрождение" (ОАО), следует, что по месту нахождения имущества ООО "Сходненская мебельная фабрика": Московская область, г. Сходня, ул. Некрасова, д. 2, отсутствуют следующие предметы залога: Линия "ИМА" инв. N 000219/10425 залоговой стоимостью 3 388 384 рубля, Мельница мелкого помола 2 шт. инв. N 000487/21696-7 залоговой стоимостью 2 843 873 рубля, Бесконтактная установка измерения влажности инв. N 000487/01 залоговой стоимостью 1 495 673 рубля, Широколенточный шлифовальный станок инв. N 000487/21774 залоговой стоимостью 5 397 137 рублей. Залоговая стоимость оставшегося имущества, переданного ООО "Сходненская мебельная фабрика" Банку "Возрождение (ОАО) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Премьер-Лизинг" по кредитному договору N 219/06 от 23.10.06, составляет 14 419 716 рублей (т. 3, л.д. 44-49).
Представленные Банком "Возрождение" (ОАО) акты проверки предмета залога N 101/12 от 29.05.12 и N 230/12 от 22.11.12, в которых указано на наличие у должника названных предметов залога, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку из представленных в материалы дела инвентарных карточек учета объектов основных средств N 219/10425 от 04.12.12, N 487/01 от 04.12.12, N 487/21696-7 от 04.12.12, 488/21774 от 04.12.12 следует, что Линия "ИМА", Бесконтактная установка измерения влажности, Широколенточный шлифовальный станок были списаны 15.08.11, а Мельница мелкого помола 2 шт. была продана 18.04.11, в подтверждение чего также представлены договор купли-продажи N 345/6 от 07.04.11, заключенный должником с ОАО "Вышневолоцкий МДОК", и товарная накладная N 65 от 18.04.11.
Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика" подлежит включению задолженность по кредитному договору N 219/06 от 23.10.06 в обеспечение которого заключен договор залога N 219/06 от 23.10.06, в размере не превышающем 14 419 716 рублей, составляющего залоговую стоимость имущества, оставшегося в натуре.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что заявление Банка "Возрождение" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика" обеспеченного залогом имущества должника требования обосновано в размере 130 922 226 рублей 34 копейки, в том числе:
1) задолженность по Кредитному договору N 118/08 от 01.09.08, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства N 118/08 от 01.09.08 и договор об ипотеке N 118/08 от 13.11.08, в размере 48 240 728 рублей 12 копеек, а именно:
- 44 082 706 рублей основного долга;
- 4 068 674 рубля 22 копейки начисленных и неуплаченных процентов;
- 4 347 рублей 90 копеек комиссии за ведение ссудного счета;
- 85 000 рублей возмещении по оценке недвижимого имущества;
2) задолженность по Кредитному договору N 119/08 от 01.09.08, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства N 119/08 от 01.09.08 и договор об ипотеке N 119/08 от 13.11.08, в размере 21 912 280 рублей 67 копеек, а именно:
- 20 000 000 рублей основного долга;
- 1 910 308 рублей 42 копейки начисленных и неуплаченных процентов;
- 1 972 рубля 25 копеек комиссии за ведение ссудного счета;
3) задолженность по Кредитному договору N 219/06 от 23.10.06, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога N 219/06 от 23.10.06, в размере 14 419 716 рублей стоимости заложенного имущества;
4) задолженность по Кредитному договору N 147/07 от 13.07.07, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства N 147/07 от 13.07.07 и договор залога N 147/07 от 13.07.07, в размере 46 349 501 рубль 55 копеек, а именно:
- 42 818 570 рублей основного долга;
- 3 530 931 рубль 55 копеек начисленных и неуплаченных процентов.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу N А41-10811/10 отменить.
Включить требования ОАО Банк "Возрождение" в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Сходненская мебельная фабрика" в сумме 130 922 226 рублей 34 копейки, как обеспеченных залогом имущества ООО "Сходненская мебельная фабрика".
Председательствующий |
Н.Н. Катькина |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-10811/2010
Должник: ООО "Сходненская мебельная фабрика"
Кредитор: ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Третье лицо: НП "ПАУ ЦФО"
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
11.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2806/17
30.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
13.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2343/11
12.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10291/16
18.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2343/11
30.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5383/16
12.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
09.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
19.08.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10026/15
23.01.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15265/14
03.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-34/14
21.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
25.09.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7783/13
22.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8411/13
21.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7280/13
29.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2343/11
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8411/13
24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8411/13
16.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3706/13
06.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2343/11
06.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2343/11
20.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-885/13
11.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2343/11
27.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11509/12
12.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10358/12
06.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10872/12
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
17.01.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10357/12
10.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
19.12.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10355/12
19.12.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10160/12
12.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9382/12
11.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5873/12
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
06.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2343/11
04.09.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6917/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
18.07.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
25.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3503/12
05.06.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5020/12
01.06.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4850/12
31.05.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
29.05.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4849/12
28.05.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4675/12
24.05.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4674/12
26.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
06.04.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3189/12
05.04.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3187/12
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
19.03.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10
02.03.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2014/12
02.03.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1999/12
02.03.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2001/12
02.03.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2000/12
02.03.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2002/12
29.02.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1968/12
09.02.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10995/11
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2343/11
27.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10992/11
27.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11042/11
27.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10994/11
27.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11043/11
26.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10983/11
26.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10980/11
26.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10977/11
26.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10978/11
09.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10523/11
02.11.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8429/11
04.07.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4700/11
11.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/2624-11
31.01.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7393/2010
15.10.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10811/10