Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 06АП-705/2011
г. Хабаровск |
|
05 марта 2011 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2011.
В полном объеме постановление изготовлено 05.03.2011
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.
при участии в судебном заседании:
временный управляющий ОАО "Дальнефтетранс": Дутова Н.А.
от ОАО "Дальнефтетранс": Антушевич Е.Т., доверенность от 11.01.2011
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер"
на определение от 27 января 2011 года
по делу N А73-8158/2010 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.
по ходатайству арбитражного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс"
Арбитражный суд Хабаровского края определением от 22.07.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" ОГРН 1022701408454 ИНН 2725023922 (далее - Общество, должник) по заявлению должника.
Определением от 22.09.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.10.2010) в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Дутова Наталия Александровна. Рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения назначено этим же определением на 15.02.2011.
24.01.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника об отложении рассмотрения дела о банкротстве и проведения собрания кредиторов в соответствии с п.6 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мотивированное наличием значительного числа требований, заявленных в установленный срок, но не рассмотренных к дате, на которую назначено рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения.
Определением от 27.01.2011 арбитражный суд рассмотрение дела о банкротстве Общества отложил и обязал временного управляющего отложить в порядке п.6 ст.71 Закона о банкротстве проведение первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве срок.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания" - лицо, заявившее в наблюдении требования с целью включения в реестр требований кредиторов должника, просит определение от 27.01.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Считает, что, учитывая поступление в арбитражный суд заявления должника о признании его банкротом 19.07.2010, в результате вынесения определения нарушены нормы п.3 ст.62 и ст.51 Закона о банкротстве, согласно которым наблюдение должно быть завершено с учетом срока рассмотрения дела о банкротстве - то есть в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Отсутствие возможности отложить судебное заседание в пределах указанного срока должно влечь переход к следующей процедуре банкротства. Считает, что обжалуемым определением нарушены права кредиторов должника.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества представил отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое определение без изменения по приведенным в отзыве доводам. Арбитражный управляющий должника также высказался в поддержку определения, представил отзыв на апелляционную жалобу, приложив к нему перечень кредиторов должника с информацией о включении их требований в реестр. От иных лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.
Проверив законность определения от 27.01.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В п.6 этой нормы предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.
В данном случае установлено, что арбитражный суд принял к рассмотрению в процедуре наблюдения требования 17-ти кредиторов, исходя из соблюдения ими срока подачи заявления для целей участия в первом собрании кредиторов. К дате судебного заседания, назначенной судом по вопросу окончания процедуры наблюдения, рассмотренными являлись требования 5-ти кредиторов. Требования оставшихся кредиторов со значительной суммой, заявленной к включению в реестр задолженности, к этой дате не были рассмотрены.
Таким образом, к первоначально определенной судом дате судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения реестр требований кредиторов должника не сформирован.
При установленном отложение проведения первого собрания кредиторов служит мерой, гарантирующей соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и применение этой меры судом первой инстанции следует признать правомерным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вынесение обжалуемого определения привело к нарушению законодательных сроков рассмотрения дела о банкротстве, а также к нарушению прав кредиторов ввиду увеличения текущего расходования на процедуру, не принимается в качестве основания для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Закон о банкротстве устанавливает сроки рассмотрения дела о банкротстве (ст.51), сроки завершения наблюдения (ст.62), сроки созыва первого собрания кредиторов.
Установлено, что между датой поступления заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и датой введения в его отношении процедуры наблюдения прошло два месяца. На момент отложения проведения первого собрания кредиторов суд располагал информацией о ходе производства по заявленным и принятым к рассмотрению в процедуре наблюдения требованиям. К дате проверки обжалуемого определения в апелляционном порядке имеется результат по 11-ти требованиям кредиторов, по 4-м требованиям судебные заседания назначены на 16-29 марта 2011 года. Определением суда первой инстанции от 15.02.2011 назначена дата судебного заседания по рассмотрению (после отложения) вопроса об окончании процедуры наблюдения - 05.04.2011; к этой дате временному управляющему поручено представить в числе прочего протокол первого собрания кредиторов.
Таким образом, отсутствует неопределенность относительно момента окончания процедуры наблюдения. Назначенная арбитражным судом дата, при соотнесении ее с датой введения наблюдения (а не с датой поступления заявления должника в арбитражный суд), означает возможность решения вопроса об окончании наблюдения по истечении шести с половиной месяцев ведения процедуры - этот период влияет на размер текущего расходования, включая сумму вознаграждения арбитражного управляющего.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 27 января 2011 года по делу N А73-8158/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Председательствующий |
Е.Н. Головнина |
Судьи |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-8158/2010
Должник: нет, НП "ОАУ "Авангард"
Кредитор: ООО "Дальнефтетранс"
Третье лицо: АКБ "ЦентоКредит", в/у Дутова Н. А., ДВ Строительная группа, Дутова Наталия Александровна, ЗАО "3Р", ЗАО "Дальнефтетранс", ЗАО "НефтеТрансСервис", ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент", ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д. У. Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД", ЗАО "ЮниКредит Банк", НП "ОАУ "Авангард", ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Дальневосточная транспортная группа", ОАО "МДМ Банк", ОАО "Новая перевозочная компания", ОАО "НОМО_БАНК", ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "СБЕРБАНК", ОАО Банк "Кузнецкий мост", ООО "АРЛ-Авто", ООО "Востоктранскомпани", ООО "Голдлайн", ООО "Дальневосточная вагоноремонтная компания", ООО "Интергруп", ООО "Карат", ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", ООО "Хабаровская топливная компания", ООО "Юрганз", ООО эколинья ою, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Сбербанк РФ Дальневосточный банк, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю, Центральный суд, Эколинья О Ю
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4435/16
26.09.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4847/16
26.09.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4520/16
08.07.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3082/16
30.05.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2183/16
05.05.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1489/16
22.04.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2183/16
15.02.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-12/16
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17880/12
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17880/12
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17880/12
21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17880/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17880/12
29.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17880/12
29.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17880/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17880/12
25.12.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8158/10
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3938/12
21.06.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2143/12
12.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1434/11
10.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3018/11
26.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3037/11
23.06.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2760/11
21.06.2011 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8158/10
06.06.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1886/11
02.06.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2106/11
19.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1440/11
05.03.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-705/2011
25.02.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-194/2011