Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 12АП-8756/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 12АП-8756/2010

г. Саратов

Дело N А12-12580/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2011

Судом объявлялся перерыв на 17.01.2011, 14 час. 15 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области - Ильяшенко А.А., доверенность N 1б от 11.01.2011,

от ППО "Камышинский текстиль", МУ ДОЛ "Солнечный" - Каширина Н.Б., доверенность от 10.01.2011, доверенность от 09.01.2011,

от внешнего управляющего - Шеин А.Ю., доверенность от 14.12.2010

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального учреждения "Детский оздоровительный лагерь "Солнечный", Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2010 года по делу N А12-12580/2008 (председательствующий - Санин А.С., судьи - Архипова С.Н., Прудникова Н.И.) об утверждении кандидатуры внешнего управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010 по делу N А12-12580/2008 в отношении ОАО "Росконтракт-Камышин" введено внешнее управление. До утверждения внешнего управляющего должника исполнение его обязанностей возложено на Новицкого Алексея Алексеевича.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступили ходатайства конкурсных кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" об утверждении внешним управляющим должника Пуховой Елены Анатольевны на основании решений собрания кредиторов от 22.03.10, 02.04.10, 16.04.10.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 по делу N А12-12580/2008 ходатайства конкурсных кредиторов объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2010 года по делу N А12-12580/2008 внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" утверждена Пухова Елена Анатольевна. Внешнему управляющему Пуховой Елене Анатольевне утверждено фиксированное ежемесячное вознаграждение 45000 руб. с установлением источника выплаты средств - ОАО "Росконтракт-Камышин"

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, МУ ДОЛ "Солнечный" и Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 года по делу N А12-8206/2009.

МУ ДОЛ "Солнечный" и Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области полагают, что Пухова Е.А. является заинтересованным лицом, поскольку определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2009 по делу N А17-1920/07 Пухова Е.А. утверждена конкурсным управляющим ОАО "Вичуга-Контракт", в реестр требований кредиторов которого определением от 18.1.02007 включены требования ОАО "Росконтракт-Камышин" в сумме 5 103 415 руб. 70 коп. Кроме того, акционерами ОАО "Росконтракт-Камышин" и ОАО "Вичуга-Контракт" совместно обладающими более 50 % голосующих акций являются следующие юридические лица: ЗАО "Тексконтракт", ОАО "ФКК Росконтракт", ОАО "Офис-Сервис", они же являются конкурсными кредиторами обоих должников и обладаю более 50 % голосов на собраниях кредиторов. Следовательно, назначение Пуховой Е.А. внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" не позволит ей действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов, добиваться пополнения конкурсной массы должника за счет средств дебиторов.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве).

Представитель МУ ДОЛ "Солнечный" поддерживает доводы апелляционных жалоб, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель временного управляющего возражает против доводов апелляционных жалоб, просит оставить определение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области поддерживает доводы апелляционных жалоб, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель МУ ДОЛ "Солнечный" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально заверенной копии протокола N 18 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Росконтракт-Камышин", письма арбитражного управляющего Шубина И.Ю. от 1.12.2010 с копией реестра требований кредиторов ОАО "Вичуга-Контракт" от 15.07.2008, копией протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Вичуга-Контракт" от 30.05.2008, копией протокола общего собрания акционеров ОАО "Вичуга-Контракт" от 2.10.2008.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку представленные документы имеют отношение к предмету спора.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010 по делу N А12-12580/2008 в отношении ОАО "Росконтракт-Камышин" введено внешнее управление. До утверждения внешнего управляющего должника исполнение его обязанностей возложено на Новицкого Алексея Алексеевича.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступили ходатайства конкурсных кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" об утверждении внешним управляющим должника Пуховой Елены Анатольевны на основании решений собрания кредиторов от 22.03.10, 02.04.10, 16.04.10.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 по делу N А12-12580/2008 ходатайства конкурсных кредиторов объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 18 июня 2010 года о делу N А12-12580/2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2010, признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" от 02 апреля 2010 года об отмене решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" 12 января 2010 года по седьмому вопросу повестки дня собрания: "Выбрать внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" Новицкого А.А., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Ходатайствовать перед Арбитражным судом Волгоградской области об утверждении внешним управляющим ОАО "Росконтаркт-Камышин" Новицкого А.А., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; Выбрать саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает внешнего управляющего ОАО "Росконтракт-Кмышин" НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Требования к кандидатуре внешнего управляющего ОАО "Роконтракт-Камышин", предусмотренные статьями 146,20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ не выдвигать; В качестве кандидатуры внешнего управляющего ОАО "Росконтаркт-Камышин" выбрать Пухову Е.А. - члена НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Ходатайствовать перед арбитражным судом Волгоградской области об утверждении внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" Пуховой Е.А. члена НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2010 по делу N А12-12580/2008 признаны недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" от 22 марта 2010 года об отмене решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" 12 января 2010 г по седьмому вопросу повестки дня собрания: "Выбрать внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" Новицкого А.А., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Ходатайствовать перед Арбитражным судом Волгоградской области об утверждении внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" Новицкого А.А., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих х"; Выбрать саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает внешнего управляющего ОАО "Росконтракт-Камышин" НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющи х"; Требования к кандидатуре внешнего управляющего ОАО "Росконтракт-Камышин", предусмотренные ст. 146, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 не выдвигать; В качестве кандидатуры внешнего управляющего ОАО "Росконтракт-Камышин" выбрать Пухов у Е.А.- члена НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Ходатайствовать перед арбитражным судом Волгоградской области об утверждении внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" Пуховой Е.А. члена НП "Евросибирская саморегулируемая органзация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2010 по делу N А12-12580/08 отказано в удовлетворении заявления МУ "Детский оздоровительный лагерь "Солнечный" о признании решений собрания кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" от 16 апреля 2010 года.

16 апреля 2010 состоялось собрание кредиторов, на котором были приняты решения:

- отменить решения собрания кредиторов ОАО "Росконтракт- Камышин" от 12 января 2010 года по седьмому вопросу повестки дня собрания: выбрать внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" Новицкого А.А., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессионачьных арбитражных управляющих", ходатайствовать перед Арбитражным судом Волгоградской области об утверждении внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" Новицкого А.А.. члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

- выбрать саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает внешнего управляющего ОАО "Росконтракт- Камышин" НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

- требования к кандидатуре внешнего управляющего ОАО "Росконтракт- Камышин", предусмотренные статьей 146, 20.2 Закона о банкротстве не выдвигать,

- в качестве кандидатуры внешнего управляющего ОАО "Росконтракт-Камышин" выбрать Пухову Е.А. члена НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ходатайствовать перед Арбитражным судом Волгоградской области об утверждении внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" Пуховой Е.А. члена НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

От саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила информация, из которой следует, что кандидатура арбитражного управляющего Пуховой Е.А. отвечает требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным судом внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин".

Согласно статье 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления.

В случае если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

В статье 19 Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

Заявители апелляционных жалоб полагают, что Пухова Е.А. является заинтересованным лицом, поскольку определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2009 по делу N А17-1920/07 Пухова Е.А. утверждена также конкурсным управляющим ОАО "Вичуга-Контракт", в реестр требований кредиторов которого определением от 18.1.02007 включены требования ОАО "Росконтракт-Камышин" в сумме 5 103 415 руб. 70 коп. Кроме того, акционерами ОАО "Росконтракт-Камышин" и ОАО "Вичуга-Контракт" совместно обладающими более 50 % голосующих акций являются следующие юридические лица: ЗАО "Тексконтракт", ОАО "ФКК Росконтракт", ОАО "Офис-Сервис", они же являются конкурсными кредиторами обоих должников и обладаю более 50 % голосов на собраниях кредиторов. Следовательно, назначение Пуховой Е.А. внешним управляющим ОАО "Росконтракт-Камышин" не позволит ей действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов, добиваться пополнения конкурсной массы должника за счет средств дебиторов.

Указанные доводы заявителей апелляционных жалоб являются необоснованными, поскольку ОАО "Вичуга-Контракт" является дебитором ОАО "Росконтракт-Камышин", а не кредитором, в связи с чем исполнение Пуховой Е.А. обязанностей конкурсного управляющего одного из дебиторов должника не влечет возникновения заинтересованности по отношению ни к должнику ни к кому-либо из кредиторов.

Кроме того, исполнение Пуховой Е.А. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Вичуга-Контракт" не является основанием для вхождения ее в одну группу лиц с должником ОАО "Росконтракт-Камышин". Пухова Е.А. не является аффилированным и заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, поскольку иного, как это требует статья 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135 -ФЗ "О защите конкуренции" не доказано.

В соответствии с статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявители апелляционных жалоб не представили доказательств, в том числе с учетом представленных документов, свидетельствующих о заинтересованности между Пуховой Е.А., должником и конкурсными кредиторами

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии кандидатуры Пуховой Е.А. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и утвердил ее в качестве внешнего управляющего ОАО "Росконтракт-Камышин".

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2010 года по делу N А12-12580/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова