Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 12АП-389/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 12АП-389/2011

г. Саратов

Дело N А12-1257/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2011.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Волга-МВК" - Чесноков Б.А., доверенность от 01.08.2010,

от ОАО "РЖД" - Абакумова Ж.В., доверенность N 203 от 08.07.2010,

лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Приволжская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД")

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года

по делу N А12-1257/2005 (судья Толмачева О.А.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района, г. Волгоград (далее - МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волга МВК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило согласно уточнениям признать сделки, выраженные в перечислении Межрайонным отделом по исполнению решений Арбитражного суда ГУ ССП по Волгоградской области в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений N 554 от 11.10.2004 в сумме 173 195 руб. 05 коп., N 739 от 29.10.2004 в сумме 8 043 руб. 82 коп., N 568 от 14.10.2004 в сумме 23 660 руб., N 264 от 09.09.2004 в сумме 83 660 руб., N 728 от 29.07.2005 в сумме 244 298 руб., недействительными. Применить последствия недействительности сделки, а именно ОАО "РЖД" возвратить МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района сумму 532 856 руб. 87 коп., перечисленную на основании платежных поручений N 554 от 11.10.2004, N 739 от 29.10.2004, N 568 от 14.10.2004, N 264 от 09.09.2004, N 728 от 29.07.2005. Восстановить обязательство ОАО "РЖД" перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района на сумму 532 856 руб. 87 коп.

Признать сделки, выраженные в письмах N 583 от 24.11.2004 и N 587 от 06.12.2004 по перечислению ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений: N 168 от 26.11.2004 на сумму 60 332 руб., N 169 от 07.12.2004 на сумму 11 685 руб., N 171 от 08.12.2004 на сумму 1 522 руб., N 173 от 10.12.2004 на сумму 4 839 руб., N 174 от 14.12.2004 на сумму 3 445 руб., N 172 от 09.12.2004 на сумму 777 руб., N 175 от 15.12.2004 на сумму 4 357 руб., недействительными. Применить последствия недействительности сделки: восстановить обязательство ОАО "РЖД" перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района на сумму 86.957 руб.; взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК сумму неосновательного обогащения в сумме 86 957 руб., восстановить обязательство ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК по оплате тепловой энергии перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района сумме 86 957 руб.

Признать сделки, выраженные в письме N 561 от 09.09.2004 по перечислению ОАО ВКС в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений: N 523 от 27.09.2004 на сумму 800 000 руб., N 435 от 23.09.2004 на сумму 1 211 497 руб. 81 коп., N 001 от 13.10.2004 на сумму 99 789 руб. 29 коп., N 976 от 12.10.2004 на сумму 200 000 руб., N 434 от 23.09.2004 на сумму 288 502 руб. 19 коп., N 436 от 23.09.2004 на сумму 369 324 руб. 41 коп. недействительными. Применить последствия недействительности сделки: восстановить обязательство ОАО "РЖД" перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района на сумму 2 969 113 руб. 70 коп.; взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ВКС" сумму неосновательного обогащения в размере 2 969 113 руб. 70 коп..; восстановить обязательство ОАО "ВКС" по оплате по договору уступки N 14 от 30.08.2004 на сумму 116 599 руб. 70 коп., по договору уступки N 16 от 30.08.2004 на сумму 683 400 руб. 30 коп., по договору уступки N 96/04 от 30.08.2004 на сумму 1 500 000 руб., по договору уступки N 36-а от 30.08.2004 на сумму 299 789 руб. 29 коп., по договору поставки N 877 от 31.08.2004 на сумму 369 324 руб. 41 коп. перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010 по ходатайству ООО "Волга МВК" заменен ответчик по делу (лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка) на ОАО "РЖД".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2010 к рассмотрению заявления ООО "Волга МВК" об оспаривании сделки в качестве лиц, в отношении которых совершена оспариваемая сделка привлечены ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ОАО "ВКС", Межрайонный отдел по исполнению решений арбитражного суда службы судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу N А12-1257/2005 сделки, выраженные в перечислении Межрайонным отделом по исполнению решений Арбитражного суда ГУ ССП по Волгоградской области в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений N 554 от 11.10.2004 в сумме 173 195 руб. 05 коп., N 739 от 29.10.2004 в сумме 8 043 руб. 82 коп., N 568 от 14.10.2004 в сумме 23.660руб., N 264 от 09.09.2004 в сумме 83.660 руб., N 728 от 29.07.2005 в сумме 244 298 руб., признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки, а именно: ОАО "РЖД" возвратить МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района сумму 532 856 руб. 87 коп., перечисленную на основании платежных поручений N 554 от 11.10.2004, N 739 от 29.10.2004, N 568 от 14.10.2004, N 264 от 09.09.2004, N 728 от 29.07.2005, восстановить задолженность МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района перед ОАО "РЖД" в сумме 532 856 руб. 87 коп. Сделки, выраженные в письмах N 583 от 24.11.2004 и N 587 от 06.12.2004 по перечислению ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений: N 168 от 26.11.2004 на сумму 60 332 руб., N 169 от 07.12.2004 на сумму 11 685 руб., N 171 от 08.12.2004 на сумму 1 522 руб., N 173 от 10.12.2004 на сумму 4839, N 174 от 14.12.2004 на сумму 3 445 руб., N 172 от 09.12.2004 на сумму 777 руб., N 175 от 15.12.2004 на сумму 4 357 руб. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки: восстановить задолженность МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района перед ОАО "РЖД" в сумме 86 957 руб., взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК сумму неосновательного обогащения в размере 86 957 руб., восстановить обязательство ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК по оплате тепловой энергии перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района в сумме 86 957 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу N А12-1257/2005 отменить.

ОАО "РЖД" указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении срока исковой давности, считает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента включения требований ООО "Волга МВК" в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, считает, что в данном случае не произошло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, поскольку у должника не имеется кредиторов первой и второй очереди, а сумма задолженности до настоящего времени не взыскана, в связи с чем конкурсная масса должника не уменьшилась.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель ОАО "РЖД" поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Волга-МВК" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: графика погашения задолженности МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района N 554 от 27.08.2004, уведомления о проведении собраний кредиторов должника 28.02.2008, 28.03.2008, 25.06.2007.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку указанные документы не представлялись в суд первой инстанции и не были предметом исследования суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2005 по делу N А12-1257/2005 МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г.Волгограда признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарев Александр Васильевич.

В обоснование заявленных требований ООО "Волга МВК" указывает, что между ОАО "РЖД" и МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района заключен договор N 758/02 от 18.09.2002 о снабжении тепловой энергии. В связи с неисполнением МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района обязательств по оплате за отпущенное тепло, ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Решением суда от 29.04.2004 по делу N А12-7939/04-с54 с МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района в пользу ОАО "РЖД" в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги взыскано 4 300 707 руб. 10 коп. основной долг, госпошлина 33 103 руб. 54 коп.

ОАО "РЖД" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района требований в сумме 398 375 руб. остаток задолженности, установленной решением суда от 29.04.2004 по делу N А12-7939/04-с54. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2005 требования ОАО "РЖД" включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП Тепловые сети Ворошиловского района в сумме 120 973,46 руб. долг, 33 103 руб. 54 коп. госпошлина, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства платежным поручением N 728 от 29.07.2005 уже после предъявления требований в рамках дела о банкротстве должника ОАО "РЖД" были перечислены денежные средства в сумме 244 298 руб. Платежи в счет погашения задолженности установленной решением суда от 29.04.2004 по делу N А12-7939/04-с54 следует рассматривать как сделки, в результате которых были преимущественно удовлетворены требования одного кредитора ОАО "РЖД" в общей сумме 3 974 927.91 руб.

В силу положений частей 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 информационного письма Президиума от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Поскольку оспариваемая сделка совершена до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, в данном случае следует руководствоваться нормами статьи 103 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). По смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Таким образом, для признания сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности следующих условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента, а также совершена ли сделка в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Согласно материалам дела в рамках исполнительного производства Межрайонным Отделом по исполнению решений арбитражного суда ГУ ССП по Волгоградской области в пользу ОАО "РЖД" были перечислены денежные средства в общей сумме 532 856 руб. 87 коп. по платежным поручениям N 554 от 11.10.2004 в сумме 173 195 руб. 05 коп., N 739 от 29.10.2004 в сумме 8 043 руб. 82 коп., N 568 от 14.10.2004 в сумме 23 660 руб., N 264 от 09.09.2004 в сумме 83 660 руб., N 728 от 29.07.2005 в сумме 244 298 руб., взысканные с МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района.

Указанные платежи произведены в пределах шестимесячного срока предшествовавшего подаче заявления о признании МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района, а последний платеж 29.07.2005 произведен в процедуре наблюдения. Платежи были зачтены в счет погашения задолженности по решению суда от 29.04.2004 по делу N А12-7939/04-с54.

На основании писем МУП Тепловые сети Ворошиловского района N 587 от 06.12.2004, N 583 от 24.11.2004 ОАО ИВЦ "ЖКХ и ТЭК" перечислили ОАО "РЖД" платежными поручениями N 168 от 26.11.2004 на сумму 60 332 руб., N 169 от 07.12.2004 на сумму 11 685 руб., N 171 от 08.12.2004 на сумму 1522 руб., N 173 от 10.12.2004 на сумму 4839, N 174 от 14.12.2004 на сумму 3445 руб., N 172 от 09.12.2004 на сумму 777 руб., N 175 от 15.12.2004 на сумму 4357 руб. денежные средства в общей сумме 86 957 руб. В соответствии с указанными платежами ОАО ИВЦ "ЖКХ и ТЭК" погасило задолженность МУП Тепловые сети Ворошиловского района перед ОАО "РЖД" по договору N 758/02 от 18.09.2002 (акт сверки между ОАО "РЖД" и МУП Тепловые сети Ворошиловского района от 31.12.2004 ( том дела N 10).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в данном случае не произошло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, поскольку у должника не имеется кредиторов первой и второй очереди, а сумма задолженности до настоящего времени не взыскана, в связи с чем, конкурсная масса должника не уменьшилась.

Однако указанный довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку, как правомерно указал суд первой инстанции, не проведение сторонами указанных платежей могло явиться основанием для включения требований ОАО "РЖД" в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети Ворошиловского района" в сумме, установленной решением суда от 29.04.2004 по делу N А12-7939/04-с54 и быть удовлетворено одновременно и пропорционально с требованиями иных кредиторов МУП "Тепловые сети Ворошиловского района", в частности ОАО "Волгоградгоргаз", требования которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2004 по делу N А12-14150/04.

Учитывая, длительный срок неисполнения должником условий договора по погашению задолженности по договору N 758/02 от 18.09.2002, фактическое исполнение третьим лицом свидетельствует о том, что ОАО "РЖД" должно было знать, что МУП "Тепловые сети Ворошиловского района" является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, доказательств обратного ОАО "РЖД" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оспариваемая сделка не может быть расценена как совершенная в его обычной хозяйственной деятельности, поскольку происходило погашение задолженности установленной решением суда.

Рассматривая вопрос о сроке давности, суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела дал правильное толкование пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 7 статьи 103 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о признании оспоримых сделок недействительными применяется срок исковой давности равный одному году.

Суд правомерно указал, что течение срока давности, предусмотренного пунктом 2, статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает исчисляться с момента, когда общество (или акционер) узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ОАО "РЖД" считает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента включения требований ООО "Волга МВК" в реестр требований кредиторов должника.

Однако суд первой инстанции правомерно не применил срок исковой давности и рассмотрел дело по существу, поскольку о совершенных сделках ООО "Волга МВК" узнало из письма конкурсного управляющего МУП Тепловые сети Ворошиловского района от 23.07.2010.

Согласно пункту 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случаях невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

В качестве последствий недействительности указанных платежей суд первой инстанции правомерно установил, что задолженность МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района перед ОАО "РЖД" подлежит восстановлению в сумме 532 856 руб. 87 коп., ОАО "РЖД" обязано возвратить МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района сумму 532 856 руб. 87 коп.; задолженность МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района перед ОАО "РЖД" подлежит восстановлению в сумме 86 957 руб., с ОАО "РЖД" в пользу ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК подлежит взысканию незаконно уплаченное по платежным поручениям на сумму 86 957 руб., являющееся для последнего неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит восстановлению обязательство ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" по оплате тепловой энергии перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда в сумме 86 957 руб.

Поскольку платежи по перечислению ОАО "ВКС" в пользу ОАО "РЖД" денежных средств в общей сумме 2 969 113 руб. 70 коп. по платежным поручениям N 523 от 27.09.2004, N 435 от 23.09.2004, N 001 от 13.10.2004, N 976 от 12.10.2004, N 434 от 23.09.2004, N 436 от 23.09.2004 были совершены в счет погашения задолженности МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района перед ОАО "РЖД" по у договору N 75/02 от 05.02.02, а не счет исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2004 по делу N А12-7939/04-с54, на основании которого ОАО "РЖД" было включено в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что требование о признании недействительной сделки, выраженной в письме МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района N 561 от 09.09.2004 по перечислению ОАО ВКС в пользу ОАО "РЖД" денежных средств в общей сумме 2.969.113,7 руб. по платежным поручениям N 523 от 27.09.2004, N 435 от 23.09.2004, N 001 от 13.10.2004, N 976 от 12.10.2004, N 434 от 23.09.2004, N 436 от 23.09.2004 удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется.

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу N А12-1257/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко
С.А. Жаткина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.