Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. N 17АП-6213/2008.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. N 17АП-6213/2008

г. Пермь

30 апреля 2010 г.

Дело N А50-43610/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В.,

при участии:

от должника ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" - Комаров О.Ю. (доверенность N 7 от 02.03.2010г.),

от уполномоченного органа ФНС России - Степанов О.С. (доверенность N 3 от 24.12.2009г.), от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании заявление

должника Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010г.

N 17АП-6213/2008-ГК об утверждении внешнего управляющего

в рамках дела N А50-43610/2005 о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермской области от 31.10.2006г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2009г. утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсными кредиторами, уполномоченным органом и должником. Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

25.09.2009г. уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, так как должник не погасил задолженность перед бюджетом в сроки, определенные мировым соглашением.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009г. мировое соглашение, утвержденное определением суда от 20.02.2009г. по настоящему делу, расторгнуто; производство по делу возобновлено, в отношении должника введено внешнее управление; внешним управляющим с вознаграждением за счет средств должника в виде фиксированной суммы в размере 45 000 руб. 00 коп. ежемесячно, утверждён Лысов Е.Н.; рассмотрение отчета внешнего управляющего и вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства в отношении должника назначено на 30.11.2009г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009г. определение Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009г. отменено в части утверждения внешним управляющим Лысова Е.Н., в остальной части определение оставлено без изменения.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009г. в части утверждения внешним управляющим должника Лысова Е.Н., определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010г. N 17АП-6213/2008-ГК внешним управляющим ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" утвержден Костомаров В.А.; прекращены полномочия Боровика О.А. в качестве руководителя предприятия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009г. N 17АП-6213/2008-ГК отменено, определение Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009г. по тому же делу оставлено в силе.

02.04.2010г. должник обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010г. Указывает, что поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010г. N Ф09-6943/06-С4 постановление Семнадцатого арбитражного суда от 18.12.2009г. отменено, определение Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009г. оставлено в силе, законные основания для отстранения Лысова Е.Н. от исполнения обязанностей внешнего управляющего и назначения нового внешнего управляющего отсутствовали, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010г. подлежит отмене.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в заявлении, поддерживает, просит его удовлетворить, определение от 12.02.2010г. отменить.

Представитель ФНС России пояснил, что оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление является обоснованным, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010г. подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Ввиду принятия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010г. N Ф09-6943/2006-С4 отпали основания для вынесения судебного акта по вопросу утверждения нового внешнего управляющего вместо Лысова Е.Н., в связи с чем, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010г. N 17АП-6213/2008-ГК по делу N А50-43610/2005 следует отменить.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010г. N 17АП-6213/2008-ГК по делу N А60-43610/2005 по вопросу утверждения внешнего управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010г. N 17АП-6213/2008-ГК по делу N А50-43610/2005.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Жукова Т.М. Снегур А.А.