Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 01АП-370/2010.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 01АП-370/2010

г.Владимир

30 ноября 2010 г.

Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 30.11.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" (открытого акционерного общества)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.09.2010 по делу N А79-3955/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания", представителя работников открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" Кошкарова А.Е., Акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" (открытого акционерного общества), закрытого акционерного общества "Охранное предприятие "Муром" о признании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" от 09.08.2010 недействительным,

при участии: от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения N 8613 - Ратобыльского М.А. по доверенности от 08.11.2010 N 504;

от Нижегородской таможни - Молотовой О.С. по доверенности от 23.09.2010 N 01-03-22/13374;

от Акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" (открытого акционерного общества) - Плотникова А.Р. по доверенности от 23.07.2010.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в отношении открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Киричек Александр Григорьевич (далее - Киричек А.Г.)

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2010 ОАО "ВТК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Парамонов Юрий Николаевич (далее - Парамонов Ю.Н.)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВТК" в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление ОАО "ВТК", представителя работников ОАО "ВТК" Кошкарова А.Е., Акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" (открытого акционерного общества) (далее - АКБ "Тверьуниверсалбанк"), закрытого акционерного общества "Охранное предприятие "Муром" (далее - ЗАО "ОП "Муром") о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ВТК" от 09.08.2010.

В судебном заседании, в суде первой инстанции, представитель конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. заявил ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ВТК".

Представитель АКБ "Тверьуниверсалбанк" представил уточнения на заявление, при этом просил признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "ВТК" по девятому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому, пятнадцатому, шестнадцатому вопросам повестки дня.

Определением суда от 28.09.2010 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Производство по заявлению ОАО "ВТК" прекращено.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявители не представили доказательств того, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания либо с нарушением прав и законных интересов заявителя, и, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Тверьуниверсалбанк" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что, отказывая в признании спорного решения собрания кредиторов должника недействительным, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям заявителей.

В судебном заседании представитель АКБ "Тверьуниверсалбанк" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения N 8613 в судебном заседании возразил против доводов изложенных заявителем апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Представитель Нижегородской Таможни в судебном заседании возразил против доводов изложенных заявителем апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии своего представителя.

Иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Из материалов настоящего дела следует, что 09.08.2010 проведено первое собрание кредиторов ОАО "ВТК", на котором большинством голосов приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего ОАО "ВТК" Киричека А.Г. о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника; не принимать к сведению отчет временного управляющего ОАО "ВТК" Киричека А.Г. о результатах проведения анализа финансового состояния ОАО "ВТК"; ходатайствовать перед Арбитражным судом Чувашской республики о признании ОАО "ВТК" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев; образовать комитет кредиторов ОАО "ВТК"; определить количественный состав в комитете кредиторов в размере 11 человек; отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; утвердить следующих членов комитета кредиторов: Белов А.В., Леонтьев С.В., Яранцев А.Н., Иванова С.Ю., Львов С.А., Басов А.И., Арсланов А.И., Федосеев Ю.В., Летунов С.В., Плотников А.Р., Кириленко В.В.; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; выбрать на следующую стадию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражного управляющего Парамонова Ю.Н., саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство Система естественных монополий топливно-энергетического комплекса"; ресстродержателя не избирать. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего ОАО "ВТК"; избрать представителем собрания кредиторов ОАО "ВТК" представителя Чувашского отделения Сбербанка России; признать деятельность временного управляющего Киричека А.Г. в ходе процедуры наблюдения в отношении ОАО "ВТК" ненадлежащей (отсутствовавшей); прекратить использование имущественного комплекса ОАО "ВТК" третьими лицами на условиях договоров аренды или переработки без соблюдения требований статьи 18.1 Закона о банкротстве; обязать арбитражного управляющего в следующей за наблюдением процедуре банкротства в отношении ОАО "ВТК" провести надлежащие финансовый анализ, анализ на предмет преднамеренности или фиктивности банкротства, аудит должника; обязать арбитражного управляющего в следующей за наблюдением процедуре банкротства в отношении ОАО "ВТК" предъявить (при наличии оснований) требования, предусмотренные статьей 10, главой 3.1 Закона о банкротстве; предоставить арбитражному управляющему в следующей за наблюдением процедуре банкротства в отношении ОАО "ВТК" право на заключение договоров аренды имущества (или его части) на срок не более срока конкурсного производства.

Не согласившись с принятыми собранием кредиторов решениями по всем вопросам повестки дня ОАО "ВТК" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании их недействительными.

Кроме того, в суд обратились также представитель работников должника, оспаривая, исходя из текста жалобы, третий и тринадцатый вопросы повестки дня; АКБ "Тверьуниверсалбанк", оспаривая, с учетом уточнений, девятый, двенадцатый - шестнадцатый вопросы повестки дня; ЗАО "ОП "Муром", ссылаясь на нарушение его прав неизвещением временным управляющим о проведении первого собрания кредиторов должника.

Определением суда от 08.09.2010 названные выше заявления объединены в одно производство.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 09.08.2010, приняли участие кредиторы с числом голосов, составляющим 98,73% от общего числа голосов конкурсный кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

По третьему вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов, присутствовавших на собрании (90,64%), принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Чувашской Республики о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом Закон о банкротстве не ставит в зависимость от принятия решения о последующей процедуре банкротства факт непринятия отчетов временного управляющего о проведении процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника. В данном случае важен факт наличия признаков банкротства.

Факт наличия признаков банкротства ОАО "ВТК" установлен решением суда от 26.08.2010. Доказательства отсутствия признаков банкротства ОАО "ВТК" представителем его работников суду не представлены.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что должником в апреле 2009 года была инициирована процедура добровольной ликвидации, и имело место обращение в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве как ликвидируемого должника.

Таким образом, решение по третьему вопросу повестки дня первого собрания кредиторов ОАО "ВТК" принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

По девятому вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов, присутствовавших на собрании (59,29%) принято решение выбрать на следующую стадию в рамках дела о банкротстве ОАО "ВТК" арбитражного управляющего Парамонова Юрия Николаевича, саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе отнесен вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Указанный вопрос согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов, девятый вопрос повестки дня утвержден собранием кредиторов в редакции, отличной от редакции, предложенной временный управляющим, а именно: временным управляющим к собранию кредиторов предложен девятый вопрос повестки дня в редакции: определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела о банкротстве ОАО "ВТК" кандидатуру арбитражного управляющего. В ходе собрания представителем кредитора - Сбербанком России заявлено ходатайство о дополнении девятого вопроса повестки дня и включении в повестку дня дополнительных вопросов.

В ходе голосования по дополнению девятого вопроса большинством голосов кредиторов (60,241%) принято решение об утверждении девятого вопроса в редакции: выбор арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, на следующую стадию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Также большинством голосов принято решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов, предложенных представителем Сбербанка России.

Из формулировки девятого вопроса повестки дня, утвержденной собранием кредиторов, фактически следует, что данный вопрос был дополнен, но не изменен.

Законом о банкротстве запрет во внесение дополнений в отдельные вопросы повестки дня не установлен, равно как и не установлен запрет на голосование по вопросу о выборе, как арбитражного управляющего, так и саморегулируемой организации.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ВТК" по девятому вопросу повестки дня не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается, в том числе, решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Статья 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов решение иных предусмотренных данным Законом вопросов. Принятые собранием кредиторов решения по дополнительным вопросам не противоречат нормам Закона о банкротстве и не приводят к каким-либо негативным правовым последствиям для должника и его кредиторов с момента их принятия.

Тринадцатый вопрос повестки дня указывает на прекращение использования имущественного комплекса должника на основании договоров аренды или переработки, заключенных без соблюдения требований статьи 18.1 Закона о банкротстве, которая указывает на возможность распоряжения заложенным имуществом только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

Таким образом, все решения по оспариваемым вопросам повестки дня собрания кредиторов приняты с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов и не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу о законности принятого 09.08.2010 собранием кредиторов решения, поскольку оно не привело к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом по результатам обоснованности принятых собранием кредиторов решений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.09.2010 по делу А79-3955/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьуниверсалбанк" (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис