Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 07АП-8263/2009.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 07АП-8263/2009

г. Томск

Дело N 07АП-8263/2009 (20)

26 января 2011 г.

N А45-3834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Крупина Д.А. по доверенности от 06.04.2010, паспорт,

от кредитора - ООО "Август": Матюшенко И.Б. по доверенности от 11.10.2010, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Август" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2010 года (судья Д.В. Векшенков) по делу N А45-3834/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Корел"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Август"

о включении требования в размере 248 471 650 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2010 Закрытое акционерное общество "Корел" (далее - ЗАО "Корел", должник, ОГРН 1035402472192, ИНН 5406246100) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Корел" утвержден Игорь Владимирович Клемешов.

Сообщение о признании ЗАО "Корел" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43 от 13.03.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Август" (далее - ООО "Август", ОГРН 1065404014334, ИНН 5404267256) обратилось 28.07.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 248 471 650 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Корел".

Требование обосновано ссылкой на пункт 4 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в ходе процедуры внешнего управления внешний управляющий ЗАО "Корел" заявил отказ в одностороннем порядке от исполнения договоров от 19.05.2008 N 3-О/Ш и от 19.12.2007 N 2-4-О/Ш долевого участия в строительстве, по условиям которых ООО "Август" внесло инвестиционный вклад в виде векселей общей номинальной стоимостью 248 471 650 рублей. Односторонним отказом внешнего управляющего от исполнения договоров долевого участия в строительстве от 19.05.2008 N 3-О/Ш и от 19.12.2007 N 2-4-О/Ш кредитору - ООО "Август" причинены убытки в сумме 248 471 650 рублей, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2010 года во включении требования ООО "Август" в размере 248 471 650 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Корел" отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2010, ООО "Август" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, денежные обязательства должника перед ООО "Август" являются обязательствами по текущим платежам, которые согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, требование ООО "Август" не подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что передача векселей не является оплатой по договорам долевого участия в строительстве от 19.05.2008 N 3-О/Ш и от 19.12.2007 N 2-4-О/Ш и не прекращает данное обязательство перед должником.

Как считает заявитель жалобы, у ООО "Август" убытки возникли вследствие отказа внешнего управляющего от исполнения договоров от 19.05.2008 N 3-О/Ш и от 19.12.2007 N 2-4-О/Ш и признания Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дел N N А45-2733/2010, А45-2735/2010 недействительными договоров уступки прав требования (цессии), заключенных между ООО "Август" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал".

Конкурсный управляющий ЗАО "Корел" И.В. Клемешов представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 18.10.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; ссылаясь на пункт 3 статьи 95 Закона о банкротстве и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", конкурсный управляющий считает ошибочным довод ООО "Август" о том, что денежные обязательства должника перед ООО "Август" являются обязательствами по текущим платежам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Август" поддержал апелляционную жалобу, просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему заявлению, поскольку считает, что заявлено требование по текущим платежам.

Представитель конкурсного управляющего с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей конкурсного управляющего и ООО "Август", проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 19.12.2007 между ЗАО "Корел" и ООО "Август" заключен договор N 2-4-О/Ш участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с помещениями административного и общественного назначения, автостоянкой по ул. Шевченко в Октябрьском районе г. Новосибирска, по условиям которого ЗАО "Корел" передает дольщику помещения офиса блок - секции N 3, площадью 2 556, 2 кв. м., а дольщик полностью уплачивает сумму долевого взноса в размере 178 934 000 руб.

ООО "Август" выдало 28.12.2007 застройщику в счет оплаты по настоящему договору собственный простой вексель серии ВП N А031, номинальной стоимостью 178934000 руб.

По договору N 1-2008 от 30.09.2007 стороны произвели обмен указанного векселя на простой вексель ООО "Август" серии ВП N А052, номинальной стоимостью 178 934 000 руб.

19.05.2008 между ЗАО "Корел" (застройщиком) и ООО "Август" (дольщиком) заключен договор N 3-О/Ш участия в долевом строительстве, согласно которому дольщик обязался уплатить застройщику сумму долевого взноса - 69 537 650 руб., а застройщик обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить объект - "Многоэтажный жилой дом с помещениями административного и общественного назначения, подземной автостоянкой по ул. Шевченко в Октябрьском районе г.Новосибирска", и после получения документа, разрешающего ввод в эксплуатацию объекта, - передать дольщику объект долевого строительства - помещения офиса блок-секции N 3, общей площадью 1 168,7 кв. м., расположенные на 1, 2, 11, 12 этажах, согласно Приложению N 1.

В счет оплаты суммы долевого взноса по вышеуказанному договору ООО "Август" выдало 10.06.2008 застройщику собственный простой вексель серии ВП N А050, номинальной стоимостью 69 537 650 руб.

По договору мены векселей от 30.09.2008 N 1/2008 ООО "Август" и ЗАО "Корел" произвели обмен указанного векселя на простой вексель ООО "Август" серии ВП N А 053, выданный 30.09.2008, номинальной стоимостью 69 537 650 руб.

По договору мены векселей от 21.11.2008 N 3/2008 стороны произвели обмен простого векселя ООО "Август" серии ВП N А 053 на простые векселя ООО "Август" серии ВП N А 072, ВП N А 073, номинальной стоимостью, соответственно, 61 070 800 руб. и 8466850 руб., общей номинальной стоимостью 69 537 650 руб., со сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 15.09.2009.

30.11.2009 внешний управляющий ЗАО "Корел" Клемешов И.В. на основании статьи 102 Закона о банкротстве заявил об одностороннем отказе ЗАО "Корел" от исполнения договоров участия в долевом строительстве от 19.05.2008 N 3-О/Ш и от 19.12.2007 N 2-4-О/Ш.

Полагая, что односторонним отказом внешнего управляющего от исполнения договоров участия в долевом строительстве от 19.05.2008 N 3-О/Ш и от 19.12.2007 N 2-4-О/Ш причинены убытки в размере номинальной стоимости векселей, переданных в качестве долевого взноса по указанным договорам, ООО "Август" обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая во включении требования ООО "Август" в размере 248 471 650 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Корел", исходил из недоказанности заявителем исполнения обязанности по оплате денежных средств по договорам долевого строительства от 19.05.2008 N 3-О/Ш и от 19.12.2007 N 2-4-О/Ш, причинения должником убытков и размера этих убытков.

Арбитражный апелляционный суд считает, что отказав во включении требования ООО "Август" в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статей 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы, при принятии обжалуемого определения Арбитражным судом Новосибирской области были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в рассмотрении текущего требования общества в размере 248 471 650 рублей в рамках дела о банкротстве. Данное обстоятельство послужило основанием для обжалования судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод жалобы ошибочным.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Поскольку требование ООО "Август" в размере 248 471 650 рублей основано на утверждении кредитора о причинении ему убытков в размере номинальной стоимости векселей, переданных в качестве долевого взноса по договорам участия в долевом строительстве от 19.05.2008 N 3-О/Ш и от 19.12.2007 N 2-4-О/Ш до возбуждения производства по делу о банкротстве ЗАО "Корел", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование ООО "Август" не является текущим и подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о недоказанности факта причинения ООО "Август" убытков должником и размера этих убытков основан на требованиях статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявителем апелляционной жалобы данный вывод не опровергнут, поскольку, как ошибочно полагал заявитель, данное требование подлежало рассмотрению по существу в порядке искового производства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника ввиду пропуска ООО "Август" срока для предъявления требования, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для предъявления требования, установленного пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2010 ЗАО "Корел" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании ЗАО "Корел" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.03.2010.

Следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 13.05.2010.

ООО "Август" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием 28.07.2010, то есть после закрытия реестра, в связи с чем, данное требование не подлежало включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Корел".

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе ООО "Август" доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2010 года по делу N А45-3834/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Август" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева