Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 07АП-4539/2008.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 07АП-4539/2008

г. Томск

"16" февраля 2011 г.

Дело N 07АП-4539/08 (А45-3417/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2011.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.,

судей Ярцева Д.Г., Кресса В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галимовой Р.Д.,

при участии:

от истца: без участия,

от ответчиков: без участия,

от третьего лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2010 о разъяснении судебного акта по делу N А45-3417/2008 (судья Половникова А.В.) в рамках дела по иску Радионова Вадима Григорьевича к ООО "САГА", ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова", при участии третьего лица - Горшкова Олега Владиславовича, (правопреемники взыскателя ООО "САГА" - ЗАО "ГРАТА-Капитал", ОАО "Новосибирский инструмент") о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 удовлетворены исковые требования Радионова Вадима Григорьевича к ООО "САГА" и ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее - ОАО "Красцветмет") о признании недействительной сделки - договора купли-продажи акций N 1490/07 от 01.08.2007, заключенной ООО "САГА" и ОАО "Красцветмет", применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "САГА" возвратить ОАО "Красцветмет" акции Открытого акционерного общества "Аграрно-строительный комплекс "ТЕСЬ" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40077-F в количестве 5 260 140 штук; а также обязании ОАО "Красцветмет" возвратить ООО "САГА" денежные средства в размере 100 000 000 руб.

На основании решения судом 13.04.2009 был выдан исполнительный лист АС N 217888 на принудительное исполнение судебного акта в части обязания ОАО "Красцветмет" возвратить ООО "САГА" 100 000 000 руб.

03.02.2010 Арбитражным судом Новосибирской области произведена замена взыскателя ООО "САГА" его правопреемником -ЗАО "ГРАТА-Капитал".

Определением от 15.07.2010 Арбитражным судом Новосибирской области удовлетворено заявление ЗАО "ГРАТА-Капитал" о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения исполнения решения от 27.05.2008 и наложен арест на денежные средства ОАО "Красцветмет" в пределах 100 000 000 руб., находящихся и поступающих на банковские счета, перечисленные в определении.

Определением от 17.08.2010 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление ОАО "Новосибирский инструмент", ЗАО "ГРАТА-Капитал" и ООО "САГА", заменив в установленном решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 по делу N А45-3417/2008 правоотношении ЗАО "ГРАТА-Капитал" на ОАО "Новосибирский инструмент" в части обязания ОАО "Красцветмет" возвратить денежные средства в размере 13 000 000 руб. (т.9 л.д.57).

Вместо исполнительного листа АС N 217888 от 13.04.2009 на возврат 100 000 000 руб., судом выдано два исполнительных листа: ОАО "Новосибирский инструмент" на возврат 13 000 000 руб. и ЗАО "ГРАТА-Капитал" - на возврат 87 000 000 руб. (т.9, л.д.61-68).

30.11.2010 в материалы дела поступило заявление ОАО "Новосибирский инструмент" о разъяснении определения Арбитражного суда Новосибирской области о замене стороны от 17.08.2010 (т.9 л.д.118 - 120), по результатам которого Арбитражным судом Новосибирской области принято определение от 01.12.2010.

Считая, что при вынесении определения о разъяснении судебного акта от 01.12.2010, суд изменил содержание определения от 17.08.2010, тем самым, нарушил его права и интересы ОАО "Красцветмет" подало апелляционную жалобу. По мнению подателя жалобы, ОАО "Новосибирский инструмент" с заявлением о применении обеспечительных мер в отношении своих имущественных интересов не обращался, следовательно, вывод суда, что арест, наложенный на денежные средства ОАО "Красцветмет" в интересах ЗАО "ГРАТА-Капитал" наложен также в интересах ОАО "Новосибирский инструмент" является прямым нарушением положений ст. 90 АПК РФ о порядке применения обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыва на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в суд не направили. В соответствии с ч.5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 01.12.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно п.п.1,2 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Рассмотрев заявление о разъяснении определения от 17.08.2010, суд первой инстанции принял во внимание отсутствие в определении от 17.08.2010 (о замене ЗАО "ГРАТА-Капитал" на ОАО "Новосибирский инструмент" в части обязания ОАО "Красцветмет" возвратить денежные средства в размере 13 000 000 руб.) прямого указания на то, что его исполнение возможно за счет денежных средств ОАО "Красцветмет", арестованных в соответствии с определением суда от 15.07.2010, что может влечь взыскание с ОАО "Красцветмет" денежных средств повторно.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда,

Факт правопреемства ОАО "Новосибирский инструмент" и обязанность ОАО "Красцветмет" возвратить денежные средства в размере 13 000 000 руб. ему подтвержден материалами дела.

Таким образом, разъяснения о том, что ОАО "Новосибирский инструмент" является процессуальным правопреемником ЗАО "ГРАТА-Капитал" в правоотношении, установленном определением об обеспечении исполнения судебного акта от 15.07.2010 по делу N А45-3417/2008 и исполнительным листом АС N 001441402 от 15.07.2010, в части наложения ареста на денежные средства ОАО "Красцветмет" в размере 13 000 000 руб., и, следовательно, арест, наложенный на денежные средства ОАО "Красцветмет" на основании определения суда от 15.07.2010 в части денежных средств в сумме 13 000 000 руб., считается наложенным в интересах ОАО "Новосибирский инструмент", как правопреемника ЗАО "ГРАТА-Капитал", не противоречит действующим нормам процессуального права и материалам дела, а также не нарушают прав заявителя.

Учитывая, что в обжалуемом определении от 01.12.2010 суд указал мотивы, по которым он пришел к своим выводам, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены данного определения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2010 по делу N А45-3417/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Д.Г. Ярцев