Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 01АП-370/10

г. Владимир

08 апреля 2011 г.

Дело N А79-3955/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амиго"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011

по делу N А79-3955/2009,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амиго"

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" задолженности в сумме 418 439 011 рублей 67 копеек,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Амиго" - Логиновой С.Л. по доверенности от 14.02.2011;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонова Ю.Н. - Андреева В.Г. по доверенности от 02.11.2010 N 03,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амиго" (далее - ООО "Амиго") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) требования в сумме 418 439 011 руб. 67 коп.

Определением от 25.01.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "Амиго" кредитором ОАО "ВТК" на сумму 351 140 711 руб. 67 коп., в том числе долг в сумме 330 242 680 руб. 12 коп., проценты в сумме 20 898 031 руб. 55 коп., из которых требование, обеспеченное залогом имущества должника, на сумму 67 298 300 руб., включив данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВТК". В остальной части требований ООО "Амиго" отказано.

На основании заявления конкурсного управляющего ОАО "ВТК" Парамонова Ю.Н о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 19.01.2011 отменил определение суда от 25.01.2010 и назначил дело по заявлению ООО "Амиго" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВТК" суммы 418 439 011 руб. 67 коп. к новому рассмотрению.

Определением от 24.02.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "Амиго" кредитором ОАО "ВТК" на сумму 346 463 580 руб. 90 коп., в том числе долг - 325 733 019 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 20 730 561 руб. 74 коп., из которых требование, обеспеченное залогом имущества должника, на сумму 67 298 300 руб., включив данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВТК". В остальной части требований ООО "Амиго" отказано.

ООО "Амиго" не согласилось с определением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2011 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части суммы включения в реестр требований кредиторов ОАО "ВТК" и принять новый судебный акт о включении ООО "Амиго" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВТК" в сумме 351 140 711 руб. 67 коп., из которых основной долг - 330 242 680 руб. 12 коп, проценты за пользование кредитом - 20 898 031 руб. 55 ков., в том числе обеспеченные залогом имущества должника в сумме 67 298 300 руб.

В качестве оснований для изменения судебного акта в соответствующей части ООО "Амиго" в апелляционной жалобе указало на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель ООО "Амиго" в судебном заседании 06.04.2011 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "ВТК" в судебном заседании 06.04.2011 и в отзыве на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать, определение суда - оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.04.2011 объявлялся перерыв до 08 час 40 мин. 08.04.2011.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011 в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.08.2007 между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (заемщик) (далее - ООО "ИСК") заключены договоры об условиях среднесрочного кредитования N 014-978/07ю и N 289-810/07ю с дополнительными соглашениями, по условиям которых кредитор открыл заемщику кредитные линии с максимальным размером лимита задолженности соответственно в размере 10 000 000 руб. и 600 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.1, 3.6 договора).

В обеспечение возврата кредитов банком с ОАО "ВТК" были заключены договоры поручительства от 10.08.2007 N 014-978/07ю-П5 на сумму 15 000 000 евро и N 289-810/07ю-П5 на сумму 500 000 000 руб.

В соответствии с условиями договоров поручительства ОАО "ВТК" (поручитель) несет вместе с ООО "ИСК" (заемщик) солидарную ответственность за исполнение обязательств по указанным кредитным договорам.

Впоследствии на основании договоров уступки требования (цессии) от 02.06.2009 N 510/1 и N 511/1 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (цедент) уступило, а ООО "Амиго" приняло право требования к ООО "ИСК", возникшее из договоров об условиях среднесрочного кредитования от 10.08.2007 N. 289-810/07ю и N 014-978/07ю, а также по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должником обязательств по кредитным договорам (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Кроме того, установлено, что в обеспечение возврата выданных кредитов кредитором с ОАО "ВТК" заключен договор об ипотеке (о залоге движимости) от 17.10.2008 N 289-810/07ю-ДИ-1, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2008 предметом залога выступило принадлежащее на праве собственности залогодателю (ОАО "ВТК") недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, общей залоговой стоимостью 67 298 300 руб., а именно: нежилое одноэтажное кирпичное здание с антресолями (склад отдела снабжения и отдела главного механика), литера 54, площадью 3346,9 кв.м, инвентарный номер 15964, условный номер объекта 21:01:03:0000:15964; нежилое двухэтажное здание (энергоцеха) литера 29, 29А, площадью 1788 кв.м, инвентарный номер Р01/15964, условный номер объекта 21:01:03 02 02:0000:Р01/15964/29; нежилое здание с переменной этажностью (склад хлопка отдела материально-технического снабжения), литера 22, площадью 3085,5 кв.м, инвентарный номер 15964, условный номер объекта 21:01:03 02 02:0005:15964/22; нежилое панельное здание с переменной этажностью, состоящее из двух частей с подвалом (административно-бытовой корпус), литера 68, 68А, 68Б, 68В, 68а, площадью 4395,3 кв.м, инвентарный номер 15964, условный номер объекта 21:01:03 02 02:0000:050.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 по настоящему делу в отношении ОАО "ВТК" введена процедура наблюдения.

Определением от 25.01.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики, основываясь на положениях статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 134, статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-З "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВТК" требование ООО "Амиго" на сумму 351 140 711 руб. 67 коп., в том числе: долг - 330 242 680 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 20 898 031 руб. 55 коп., из которых требование, обеспеченное залогом имущества должника, на сумму 67 298 300 руб.

При этом суд руководствовался положениями статей 307, 309, 329-331, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактом наличия долга, не оспоренного должником, отсутствием доказательств возврата должником кредита и уплаты процентов. Исследовав условия договоров уступки требования (цессии) от 02.06.2009 N 510/1 и N 511/1 и установив факт перечисления ООО "Амиго" цеденту денежных средств в размере 127 599 611 руб. 35 коп., суд признал уступку по указанным договорам состоявшейся.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО "ВТК" Парамонова Ю.Н. (утвержден решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2010) о пересмотре определения суда от 25.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд Чувашской Республики установил, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2009 по делу N А79-4759/2009 в отношении ООО "ИСК" введена процедура наблюдения.

Определением от 08.10.2009 по делу N А79-4759/2009 Арбитражный суд Чувашской Республики включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИСК" требование ООО "Амиго" на сумму 346 463 580 руб. 90 коп., обеспеченное залогом имущества должника, в том числе: долг - 325 733 019 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 20 730 561 руб. 74 коп.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО "ВТК" конкурсным управляющим установлено, что в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВТК" как поручителя ООО "ИСК" включены требования ООО "Амиго" на большую сумму, чем требования ООО "Амиго", включенные в реестр требований кредиторов ООО "ИСК" как основного должника.

Поскольку конкурсному управляющему ОАО "ВТК" не могло быть известно о состоявшихся судебных актах от 08.10.2009 по делу N А79-4759/2009 и от 25.01.2010 по делу N А79-3955/2009, суд признал указанные обстоятельства как вновь открывшиеся и определением от 19.01.2011 отменил определение суда от 25.01.2010 и назначил дело по заявлению ООО "Амиго" к новому рассмотрению.

Определение суда от 19.01.2011 никем не обжаловано, следовательно, вступило в законную силу, в связи с чем доводы ООО "Амиго" об отсутствии оснований для пересмотра определения от 25.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 2 названного Федерального закона кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Суд первой инстанции установил, что как при включении в реестр требований кредиторов ООО "ИСК", так и при включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВТК" суд основывался на договорах уступки требования (цессии) от 02.06.2009 N 510/1 и N 511/1, согласно которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (цедент) уступило, а ООО "Амиго" приняло право требования к ООО "ИСК", возникшее из договоров об условиях среднесрочного кредитования от 10.08.2007 N 289-810/07ю и N 014-978/07ю, а также по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должником обязательств по кредитным договорам.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основе анализа условий договоров поручительства от 10.08.2007 N 014-978/07ю-П5 и N 289-810/07ю-П5 суд установил, что ОАО "ВТК" (поручитель) несет вместе с ООО "ИСК" (заемщик) солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам от 10.08.2007 N 014-978/07ю и N 289-810/07ю.

Следовательно, в силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма требований к поручителю - ОАО "ВТК" не может быть больше, чем сумма требований к основному должнику - ООО "ИСК".

В данном случае, как правильно отмечено судом, поручитель не согласовывал обязательства отвечать по обязательствам заемщика в большем размере, чем предусмотрено кредитными договорами, в связи с чем при включении определением от 25.01.2010 требования ООО "Амиго" в сумме 351 140 711 руб. 67 коп. произошло увеличение объема ответственности поручителя - ОАО "ВТК" за исполнение обязательств заемщика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом определения от 08.10.2009 по делу N А79-4759/2009, которым Арбитражный суд Чувашской Республики включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИСК" требование ООО "Амиго" на сумму 346 463 580 руб. 90 коп., в том числе: долг - 325 733 019 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 20 730 561 руб. 74 коп., суд первой инстанции по настоящему делу пришел к обоснованному выводу о том, что включению в реестр требований кредиторов ОАО "ВТК" подлежат требования ООО "Амиго" в том же размере.

Поскольку по условиям договора об ипотеке (о залоге движимости) от 17.10.2008 N 289-810/07ю-ДИ-1 (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2008), заключенного в обеспечение возврата выданных кредитов, предметом залога выступило принадлежащее на праве собственности залогодателю (ОАО "ВТК") недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, общей залоговой стоимостью 67 298 300 руб., которое согласно акту осмотра ипотеки от 25.01.2010 имеется в наличии у должника и его залоговая стоимость не превышает размер неисполненного обязательства, включенного в реестр требований кредиторов ООО "ИСК", суд первой инстанции правомерно признал, что в реестр требований кредиторов ОАО "ВТК" подлежит включению требование как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 67 298 300 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Амиго" по приведенным в ней доводам, основанным на ошибочном толковании норм действующего законодательства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011 по делу N А79-3955/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амиго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков