Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 11АП-5492/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 11АП-5492/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года о возвращении общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Сотарк" Чичаева С.И. и отстранении его от ведения банкротства ООО "Сотарк", предоставлении документов об оценке жилого комплекса "Звездный", о направлении судом копии жалобы в адрес Росреестра РФ по Республике Татарстан, затребовании судом документов из ОБЭП Центрального ОВД г. Набережные Челны, вынесении решения о проведении аудиторской проверки должника, по делу N А65-28134/2009 (судья Гарапшина Н.Д.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сотарк", г.Набережные Челны, Республики Татарстан, (ИНН 1650069820, ОГРН 1021602027501),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭСЭРА", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года о возвращении общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Сотарк" Чичаева С.И. и отстранении его от ведения банкротства ООО "Сотарк", предоставлении документов об оценке жилого комплекса "Звездный", о направлении судом копии жалобы в адрес Росреестра РФ по Республике Татарстан, затребовании судом документов из ОБЭП Центрального ОВД г. Набережные Челны, вынесении решения о проведении аудиторской проверки должника, по делу N А65-28134/2009.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия

Частью 4 ст. 60 "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определений о возвращении заявлений и жалоб, поданных лицами, не имеющими права на обжалование, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 21 марта 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 08 апреля 2011 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 21 марта 2011 года подана 22 апреля 2011 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом четырнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Факт того, что ранее заявителем уже подавалась апелляционная жалоба на определение от 21 марта 2011 года и была возвращена определением от 11 апреля 2011 года, не говорит о том, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, то есть в случае пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, он имеет право обратиться с ходатайством о его восстановлении.

Приложенное заявление о принятии апелляционной жалобы к производству не может считаться ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку не содержит просьбы о его восстановлении.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года о возвращении общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Сотарк" Чичаева С.И. и отстранении его от ведения банкротства ООО "Сотарк", предоставлении документов об оценке жилого комплекса "Звездный", о направлении судом копии жалобы в адрес Росреестра РФ по Республике Татарстан, затребовании судом документов из ОБЭП Центрального ОВД г. Набережные Челны, вынесении решения о проведении аудиторской проверки должника, по делу N А65-28134/2009.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд