Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 10АП-3952/11

г. Москва

07 июня 2011 г.

Дело N А41-4581/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Юдиной Н.С., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" Кузьмина А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора ООО "Стройснаблогистик": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройснаблогистик" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2011 года, принятое судьей Т.Н.Потаповой, по делу N А41-4581/09 о признании ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройснаблогистик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 4 924 171,07 руб. в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "УПиМО N 107 при Спецстрое России") (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2011 года (л.д. 18) требования ООО "Стройснаблогистик" в заявленной сумме признаны обоснованными. Суд также определил: отказать во включении требований ООО "Стройснаблогистик" в реестр требований кредиторов ФГУП "УПиМО N 107 при Спецстрое России" и признать требования ООО "Стройснаблогистик" подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества ФГУП "УПиМО N 107 при Спецстрое России" как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, ООО "Стройснаблогистик" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт о включении требований в сумме 4 924 171,07 руб. в реестр требований кредиторов ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства".

Представители: ФГУП "УПиМО N 107 при Спецстрое России", ООО "Стройснаблогистик", а также представитель конкурсного управляющего Кузьмина А.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2010 года Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович.

В подтверждение обоснованности требований ООО "Стройснаблогистик" к ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" в сумме 4 924 171,07 руб. представлено определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2008 г.. по делу NА40-41264/08-97-295 (л.д. 7-8).

Указанным определением между ООО "Стройснаблогистик" и ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФГУП "УПиМО N 107 при Спецстрое России" обязано было уплатить в пользу ООО "Стройснаблогистик" денежные средства в сумме 4 924 171 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 713 476,70 руб., неустойку в сумме 189 268 руб. и расходы по госпошлине в сумме 21 426, 37 руб.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности в сроки, установленные в мировом соглашении по делу N А40-41264/08-97-295, ФГУП "УПиМО N 107 при Спецстрое России" не выполнило, требования ООО "Стройснаблогистик" в сумме 4 924 171 руб. 07 коп. правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции об отказе во включении требований ООО "Стройснаблогистик" в реестр требований кредиторов ФГУП "УПиМО N 107 при Спецстрое России".

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 100 Закон о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Комерсантъ" 02.10.2010 г..

С требованием о включении задолженности в сумме 4 924 171 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" ООО "Стройснаблогистик" обратилось в Арбитражный суд Московской области, к конкурсному управляющему и должнику 17.12.2010 г.. (л.д. 3, 5, 10), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах требования ООО "Стройснаблогистик" правомерно были признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы ООО "Стройснаблогистик", изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 30), о том, что срок направления требований не был им пропущен, поскольку уведомление конкурсного управляющего должника - А.В.Кузьмина поступило в адрес ООО "Стройснаблогистик" только 06.12.2010 г.., арбитражным апелляционным судом отклонены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 46/43/23140/5/2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41264/08-97-295 было возбуждено 04.12.2009 г.. постановлением от судебного пристава-исполнителя СМО по исполнению особо важных исполнительных производств Щербакова Д.В. (л.д.23-24) по заявлению ООО "Стройснаблогистик" от 27.11.2009 г.. N 618 (л.д. 22).

Несостоятельным (банкротом) ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" признано 24.08.2010 г..

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 02.10.2010 г..

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО "Стройснаблогистик" имело возможность обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 4 924 171,07 руб., подтвержденных определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2008 г.. по делу N А40-41264/08-97-295, в реестр требований кредиторов ФГУП "УПиМО N 107 при Спецстрое России" с соблюдением тридцатидневного срока.

Однако такой возможностью оно не воспользовалось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2011 года по делу N А41-4581/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.С. Юдина Н.Н. Катькина