Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 305-ЭС16-12212 по делу N А41-4581/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 305-ЭС16-12212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 по делу N А41-4581/2009 Арбитражного суда Московской области, установил:

в рамках дела о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Спецстрое России" (далее - должник) Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кузьмина А.В., выразившиеся в неисполнении решения собрания кредиторов от 24.09.2014, принятого по дополнительным вопросам повестки дня, и выставлении на торги объектов недвижимого имущества без их предварительного оформления и государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2016 и округа от 26.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего Кузьмина А.В. вменяемых ему нарушений положений законодательства о банкротстве при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредиторов, в том числе заявителя.

Суды установили, что обязанность по предоставлению запрошенной уполномоченным органом информации конкурсным управляющим исполнена; право хозяйственного ведения на спорное имущество зарегистрировано.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждает существенных нарушений норм права, которые повлияли на исход дела, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной налоговой службы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев