Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 10АП-3702/13

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А41-4581/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от Управления ФНС России по Московской области: Болкунова Е.А., представитель по доверенности N 19-49/197 от 06.03.2013 г.,

от конкурсного управляющего ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Спецстрое России" - Кузьмина А.В.: представитель не явился, извещен,

кредитора - ФГУП "УПП при Спецстрое России": Китайгора С.С., представитель по доверенности N 70/1-127 от 27.02.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС России по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-4581/09 о признании ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление промышленных предприятий при Спецстрое России" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" следующих требований:

- по договору N 10\юр-06 от 20.06.2006 г. - в сумме 1 991 725 рублей;

- по договору N 11/юр-07 от 31.01.2007 г. - в сумме 12 264 349 руб. 05 коп.;

- по договору N 19/юр-09 от 30.04.2009 - в сумме 150 000 рублей;

- по договору N 41/юр-07 от 25.12.2007 - в сумме 98 411 845 руб. 48 коп.;

- 208 041 руб. 36 коп - задолженность перед филиалом "Завод "Поиск" ФГУП "УПП при Спецстрое России";

- 410 952 руб. 16 коп. - задолженность перед филиалом "Морьевский карьер" ФГУП "УПП при Спецстрое России", а всего требования в сумме 113 436 913 руб. 20 коп. (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2011 года требования ФГУП "УПП при Спецстрое России" признаны обоснованными в сумме 12 264 349 руб. 05 коп. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Во включении требований в реестр требований кредиторов в остальной части отказано (л.д. 65-66).

ФГУП "УПП при Спецстрое России" обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2011 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 100-103). Требования ФГУП "УПП при Спецстрое России": в сумме 65 000 000 рублей основного долга; 18 089 345, 48 рублей процентов за пользование займом и 2 222 500 рублей пени, - включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование ФГУП "УПП при Спецстрое России" в сумме 12 264 349 руб. 05 коп. признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года, Управление Федеральной налоговой службы России подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части включения требований ФГУП "УПП при Спецстрое России" и признать требования подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 105-108).

В судебном заседании представитель Управления ФНС России по Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФГУП "УПП при Спецстрое России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представительней участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части установления очередности удовлетворения требований кредитора -ФГУП "УПП при Спецстрое России" за пользование заемными денежными средствами в сумме 65 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 18 089 345, 48 руб. и пени в сумме 2 222 500 руб. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования ФГУП "УПП при Спецстрое России" к должнику в сумме 65 000 000 руб. основного долга и 18 089 345, 48 руб. процентов за пользование займом и 2 222 500 руб. пени подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 по делу N А40-3708/10-58-56 (л.д. 95-96).

Поскольку на дату рассмотрения обоснованности требований ФГУП "УПП при Спецстрое России" кредитором не были представлены доказательства, указывающие на момент возникновения у должника обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 25.12.2007 N 41/юр-07, определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2011 по делу N А41-4581/09 было отказано во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника (л.д. 66).

После вынесения арбитражным судом определения от 18.01.2011 в связи с окончанием расследования уголовного дела в отношении бывшего начальника ФГУП "УП и МО "107 при Спецстрое России" органами предварительного расследования были возвращены бухгалтерские документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, в том числе платежные поручения: N 860 от 25.12.2007; N 861 от 25.12.2007 г.; N 865 от 27.12.2007 г. и N 869 от 27.12.2007 г..

Из указанных платежных поручений следует, что перечисление должником денежных средств кредитору осуществлено до принятия заявления о признании ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом) (л.д. 71-74).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены определения от 18.01.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам и признании обоснованными требований в сумме 65 000 000 рублей - основного долга, 18 089 345, 48 - рублей процентов за пользование займом и 2 222 500 рублей пени.

Однако вывод суда первой инстанции о необходимости включения требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2010 года по делу N А41-4581/09 ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Поскольку сообщение о признании ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 2 октября 2010 года, реестр требований кредиторов должника закрыт 2 ноября 2010 года.

С настоящим требованием ФГУП "УПП при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд Московской области только 24 ноября 2010 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (л.д. 58).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования ФГУП "УПП при Спецстрое России" в сумме 65 000 000 рублей основного долга, 18 089 345, 48 рублей процентов за пользование займом и 2 222 500 рублей пени подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года по делу N А41-4581/09 изменить в части установления очередности удовлетворения требований ФГУП "УПП при Спецстрое России" в сумме 65 000 000 рублей основного долга и 18 089 345, 48 рублей процентов за пользование займом и 2 222 500 рублей пени.

Требования ФГУП "УПП при Спецстрое России" в сумме 65 000 000 рублей основного долга, 18 089 345, 48 рублей процентов за пользование займом и 2 222 500 рублей пени подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов