Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 06АП-1881/11

г. Хабаровск

24 июня 2011 г.

N 06АП-1881/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.,

при участии в заседании:

от ФНС России: Малева А.Н., представителя по доверенности от 14.03.2011, Римаренко К.С., представителя по доверенности от 14.03.2011,

от арбитражного управляющего ООО "Комсомольскремстройсервис" Болдина В.А.: Паначевой О.Н., представителя по доверенности от 03.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края,

на определение от 18.03.2011

по делу N А73-14618/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьями Сецко А.Ю., Барилко М.А., Калашниковым А.Н.,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Комсомльскремстройсервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскремстройсервис" (далее - ООО "Комсомольскремстройсервис", должник, (ОГРН 1022700519115, ИНН 2703009829)) арбитражный управляющий Болдин Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выплате ему суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 396055 рублей.

Определением суда от 18.03.2011 заявление арбитражного управляющего Болдина В.А. удовлетворено в полном объеме.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.03.2011, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выплате процентов арбитражному управляющему, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование указывает, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", введенной Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае удовлетворения требований кредиторов конкурсному управляющему выплачивается сумма процентов по вознаграждению. В данном деле эта сумма составляет 6 процентов от размера удовлетворенных требований, и поэтому должна составлять 372528, 53 рубля, вместо указанных в оспоренном судебном акте 396055 рублей.

Кроме того, отмечает, что в определении от 18.03.2011 суд в нарушение пункта 8 части 1 статьи 185 АПК РФ не указал порядок и срок его обжалования.

В судебном заседании представитель ФНС России на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Представитель конкурсного управляющего Болдина В.А. в судебном заседании в отношении доводов жалобы представил возражения, указал, что в составе 396055 рублей учтено 23493, 46 рубля, составляющих фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего, в связи с чем оснований для отмены определения суда от 18.03.2011 не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.06.2011 до 21.06.2011.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин В.А.

Решением суда от 06.04.2010 ООО "Комсомольскремстройсервис", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Болдин В. А.

Определением суда от 18.03.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В связи с окончанием осуществления ликвидационной процедуры, от конкурного управляющего поступило ходатайство о выплате ему суммы процентов по вознаграждению в размере 396055 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона).

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что всего в реестр требований кредиторов ООО "Комсомольскремстройсервис", включены требования кредиторов в размере 9573363, 13 рубля. При этом, удовлетворены требования кредиторов в размере 6209358, 99 рубля, что составляет 64,86%.

Следовательно, конкурсный управляющий Болдин В.А. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы и, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в сумме 372528, 53 рубля.

В этой связи определение суда от 18.03.2011 подлежит изменению.

Пояснения представителя конкурсного управляющего о необходимости включения в сумму процентов, подлежащего арбитражному управляющему и части его фиксированного вознаграждения, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении ходатайства Болдина В.А. о выплате ему суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника, требования о взыскании вознаграждения не заявлены, не указан расчет вознаграждения, период, за который оно начислено.

Суд не вправе выходить за пределы требований заявителя, и рассматривает дело в рамках предмета заявления (статья 49 АПК РФ).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

Довод заявителя жалобы о необходимости отмены судебного акта от 18.03.2011 по причине не указания судом порядка и срока обжалования определения во внимание не принимается.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должны быть указаны порядок и срок его обжалования.

В оспоренном определении порядок и срок обжалования определения не указаны.

Вместе с тем, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Вышеуказанное нарушение процессуального права само по себе не привело и не могло привести к принятию неправильного определения.

Несмотря на отсутствие в определении указания на порядок и срок его обжалования право на обжалование определения было реализовано ФНС России путем обращения с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2011 по делу N А73-14618/2009 изменить.

Ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскремстройсервис" Болдина В. А. удовлетворить частично.

Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскремстройсервис" Болдина Владимира Анатольевича в размере 372528, 53 рубля.

В удовлетворении установления суммы процентов 23493, 46 рубля - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова