Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 09АП-16002/11

г. Москва

Дело N А40-15802/07-86-68Б

22 июля 2011

N 09АП-16002/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Степановой Екатерины Валентиновны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 г..

по делу N А40-15802/07-86-68Б, принятое судьей Суховым И.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" (ИНН 7710511450 )

(требование Степановой Екатерины Валентиновны)

В судебное заседание явились:

Степанова Екатерина Валентиновна - паспорт

конкурнсый управляющий ООО"Инвестиционная корпорация "ВНЛ": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Степановой Екатерины Валентиновны о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 2.400.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011. по делу N А40-15802/07-86-68Б признаны требования Степановой Е.В. в размере 698.100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

имущества должника. Во включении требований Степановой Е.В. в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" отказано.

Степанова Е.В., не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда в части отказа во включении требований в реестр требований должника и принять решение о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" в полном объеме. В обоснование доводов заявитель указывает, что не был надлежащим способом проинформирован судебным приставом о публикации сведений о признании ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" банкротом и утверждении в отношении него конкурсного производства.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда Степанова Е.В. явилась поддержала доводы жалобы.

Конкурсный управляющий должника надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268, 272 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя жалобы, апелляционный суд находит доводы жалобы частично обоснованными, определение полагает изменить как принятое по неполно исследованным обстоятельствам имеющим значение для дела п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в части установления суммы требований кредитора; в части отказа во включении в реестр требований Степановой Е.В. определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона, согласно которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как следует из материалов дела, требования Степановой Е.В. в размере 2.400.000 руб.. являются обоснованными и подтверждены имеющимися в деле доказательствами; в том числе Приговором Басманного районного суда города Москвы от 08.06.09 в отношении руководителей должника которым установлен размер причиненного Степановой Е.В. ущерба в сумме 2.400.000 руб.

Согласно Справки Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам в рамках исполнения приговора в ходе исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС N 005008838 от 0504.2010 по делу N 1-19/09 от 08.06.09 Басманного районного суда г.Москвы и исполнительного листа серии ВС N 005008837 от 05.04.2010 по делу N 1-19/09 от 08.06.09 Басманного районного суда г.Москвы денежные средства Степановой Е.В. не выплачивались.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку Степановой Е.В. материалы копии приговора заверенные Басманным районным судом города Москвы в суд апелляционной инстанции предоставлены размер требований судебная коллегия считает доказанным в сумме 2.400.000 руб.

Так как судом первой инстанции признаны требования в сумме 698.100 руб. подлежит признанию обоснованной сумма также и в размере 1.701.900 руб.

В остальной части оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии кон- курсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.05 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Сведения о признании должника ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в Российской газете N 199(4462) от 08.09.07, следовательно, датой закрытия реестра является 09.11.2007 г..

Заявителем жалобы, требования были предъявлены в суд 25.10.2010 г.., после истечения двухмесячного срока с момента публикации, т.е. после закрытия реестра.

Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об обоснованности требования Степановой Е.В. но подлежащим его удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано во включении требований Степановой Е.В. в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ".

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 г.. по делу N А40-15802/07-86-68Б изменить.

Признать требования Степановой Екатерины Валентиновны в размере 1.701.900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника обоснованными.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярёва

Судьи

О.Б.Чепик Г.Н.Попова