Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 02АП-4346/11

г. Киров

12 июля 2011 г.

Дело N А29-9524/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Воркуте

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2011 по делу N А29-9524/2007, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки и консалтинга" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по оценке имущества должника муниципального унитарного предприятия "Отражение" муниципального образования "Город Воркута",

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.06.2011 N 04-25/10660 на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2011 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми от 28.06.2011 N 04-25/10660 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., доверенности на 2 л., определение от 19.05.2011 на 4 л., конверт, акт от 06.07.2011 об отсутствии документов в почтовом отправлении;

Судья

Т.М. Дьяконова