Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 02АП-7622/11

г. Киров

25 января 2012 г.

Дело N А29-9524/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Отражение" МО ГО "Воркута" Новикова Бориса Хажбекировича

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 по делу N А29-9524/2007, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Новикова Бориса Хажбекировича

о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Отражение" МО ГО "Воркута"

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Воркуте,

к должнику муниципальному унитарному предприятию "Отражение" МО ГО "Воркута" (ИНН: 1103039844, ОГРН: 1021100813392)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

арбитражный управляющий Новиков Борис Хажбекирович (далее - арбитражный управляющий Новиков Б.Х., заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) задолженности по выплате вознаграждения за период конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Отражение" (далее - МУП "Отражение") в сумме 64 380,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный управляющий муниципального унитарного предприятия "Отражение" МО ГО "Воркута" Новиков Борис Хажбекирович с принятым определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит утвердить невыплаченное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 64 380,00 руб.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции необоснованно, противоречит нормам материального права. Заявитель указывает, что в платежном поручении от 10.11.2010 ошибочно указано назначение платежа "вознаграждение конкурсному управляющему на сумму 140 000,00 руб.", следует читать: "судебные расходы конкурсному управляющему", что соответствует отчету конкурсного управляющего о движении денежных средств. Заявитель утверждает, что за счет средств должника конкурсному управляющему выплачено вознаграждение в сумме 434 000,00 руб., имеется задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 64 380,00 руб. Заявитель также уведомил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу не согласен с жалобой, ссылается на то, что конкурсный управляющий реализовал свое право на получение вознаграждения в полном объеме, арбитражным управляющим за все время осуществления им полномочий неправомерно получено вознаграждение в сумме 256088 руб. 94 коп., размер вознаграждения конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства должен составить 281540 руб.

Уполномоченный орган обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством от 12.12.2011 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказано в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Республики Коми.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2008 по делу N А29-9524/2007 по заявлению уполномоченного органа в отношении МУП "Отражение" МО ГО "Воркута" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Касьянов Олег Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2008 по делу N А29-9524/2007 Касьянов О.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим МУП "Отражение" МО ГО "Воркута" утвержден Новиков Б.Х.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2008 по делу N А29-9524/2007 МУП "Отражение" МО ГО "Воркута" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Новикова Б.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2008 по делу N А29-9524/2007 Новиков Б.Х. утвержден конкурсным управляющим МУП "Отражение" МО ГО "Воркута".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2009 по делу N А29-9524/2007 (Ж-77097/2009) по жалобе уполномоченного органа действия конкурсного управляющего МУП "Отражение" МО ГО "Воркута" Новикова Б.Х., выразившиеся в не проведении оценки имущества должника в период с 21.11.2008 по 28.04.2009; в направлении денежных средств в размере 4028,17 руб. на оплату услуг связи; в заключении договора аренды нежилого помещения (гаража) от 20.02.2009 и направлении денежных средств в размере 7 000,00 руб. по указанному договору; в заключении срочного трудового договора от 01.07.2008 с физическим лицом и направлении денежных средств в размере7358,60 руб. по данному договору признаны незаконными.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2009 по делу N А29-9524/2007 (Ж-77097/2009) изменено, из резолютивной части определения исключен третий абзац следующего содержания "- в непроведении оценки имущества должника в период с 21.11.2008 по 28.04.2009". В остальной части определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2011 по делу N А29-9524/2007 конкурсное производство в отношении МУП "Отражение" МО ГО "Воркута" завершено.

Полагая, что на стороне заявителя по делу о банкротстве имеется задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, арбитражный управляющий Новиков Б.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 исходя из нижеследующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в дело выписке по операциям на счете организации-должника, открытого в филиале ОАО "Сбербанк России" - КОМИ ОСБ N 8617, за период с 01.07.2010 по 18.02.2011 со счета должника на расчетный счет Новикова Б.Х. в счет уплаты вознаграждения были списаны денежные средства в общей сумме 699 200,00 руб., что превышает общий размер вознаграждения арбитражного управляющего Новикова В.Х. за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего МУП "Отражение".

Таким образом, факт наличия задолженности перед Новиковым Б.Х. по выплате ему вознаграждения материалами дела не подтверждается.

Возражения заявителя о несоответствии действительности назначения платежей судом апелляционной инстанции не принимаются, данные платежные документы были представлены арбитражным управляющим в арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, при этом указанных возражений арбитражным управляющим заявлено не было.

В настоящее время конкурсное производство в отношении должника завершено, предприятие исключено из ЕГРЮЛ.

Кроме того, внимание апелляционной инстанции обращает следующее: из трех имевших место платежей с указанием в качестве назначения платежа "вознаграждение конкурсного управляющего" (10.11.2010 на сумму 140 000,00 руб.; 11.01.2011 на сумму 459 200,00 руб.; 24.01.2011 на сумму 100 000,00 руб.) заявитель оспаривает назначение платежа, имевшего место 10.11.2010 на сумму 140 000,00 руб. При этом утверждения заявителя о выплате ему вознаграждения за счет средств должника в сумме 434 000,00 руб. не соответствуют сумме платежей 11.01.2011 и 24.01.2011, назначение которых им не оспаривается.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого судебного акта по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 по делу N А29-9524/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Отражение" МО ГО "Воркута" Новикова Бориса Хажбекировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова