Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 19АП-5954/10

г. Воронеж

19 января 2011 г.

Дело N А35-5694/2010

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бедника Павла Григорьевича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 года по делу N А35-5694/2010,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 года в отношении ОАО "Централизованное ремонтное производство" введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 года принято к производству требование ООО "Центр специальных работ" к ОАО "Централизованное ремонтное производство", определено, что требование кредитора будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 года ОАО "Централизованное ремонтное производство" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 года, представитель учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бедник Павел Григорьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба представителя учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бедника Павла Григорьевича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 года по делу N А35-5694/2010 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учредитель должника, представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства.

Полномочия последнего на обжалование судебных актов, принятых в период нахождения должника в процедуре наблюдения, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", как специальным нормативным правовым актом, непосредственно регулирующим спорные отношения, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрены.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению представителю учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Беднику Павлу Григорьевичу в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бедника Павла Григорьевича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 года по делу N А35-5694/2010 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов