Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 19АП-5954/10

г. Воронеж

21 февраля 2011 г.

Дело N А35-5694/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от представителя учредителей ОАО "ЦРП" Бедника П. Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ОАО "ЦРП" Терновцова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей должника Бедника Павла Григорьевича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 года по делу N А35-5694/2010 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению ООО "Центр специальных работ" к ОАО "Централизованное ремонтное производство" по денежным обязательствам в сумме 14 419 677 руб. 70 коп., по делу о признании ОАО "Централизованное ремонтное производство" (ИНН 4634010831, ОГРН 1104613000250) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. в отношении должника введено наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" 22.11.2010 г. в порядке ст. 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в суд к открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство" по денежным обязательствам в размере 14 419 677 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 г. по делу N А35-5694/2010 требование общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" по денежным обязательствам в сумме 14 419 677 руб. 70 коп. принято к производству, которое будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным определением, представитель учредителей должника Бедник Павел Григорьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 г. отменить.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителя учредителей ОАО "ЦРП" Бедника П.Г., конкурсного управляющего ОАО "ЦРП" Терновцова А.В., ФНС России и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 15.02.2011 г. от представителя учредителей должника Бедника П.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, которое обратилось с апелляционной жалобой - представителем учредителей должника Бедником П.Г. Визуальных сомнений в идентичности подписей, имеющихся в тексте апелляционной жалобы и отказе от апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не вызвало с учётом средств визуализации, имеющихся у суда.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей должника Бедника Павла Григорьевича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 года по делу N А35-5694/2010 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов