"31"марта 2011 г. |
Дело N А35-5694/2010 |
Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 31.03.2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.
судей Сурненкова А.А.
Безбородова Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Климовой Г.С.,
при участии:
от ОАО "ЦРП": Черкашин М.С., директор, паспорт, Филатова О.В., представитель доверенность N б/н от 01.11.2010 г., паспорт РФ,
от внешнего управляющего ОАО "ЦРП" Бараненко И.К.: Курбатов А.Н., представитель доверенность N 1 от 16.03.2011 г., паспорт РФ,
от представителя учредителей Бедника П.Г.: Бедник П.Г., протокол N 2 от 15.09.2010 г., паспорт,
от ООО "ЦСР": представитель не явился, извещен надлежаще,
от конкурсного управляющего Терновцова А.В. представитель не явился, извещен надлежаще
от иных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу N А35-5694/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" (ИНН 4634008423, ОГРН 1054615000043, 307250, Курская область, Курчатовский район, г. Курчатов, Промзона, АБК-1) (председательствующий судья Шумаков А.И., судьи Миловидов В.Ф., Стародубцев В.П.).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" несостоятельным (банкротом) (далее ОАО ЦРП).
Определением Арбитражного суда Курской области от 12 июля 2010 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Терновцов А.В.
В судебном заседании рассматривался вопрос об окончании процедуры наблюдения в отношении должника.
Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 г.. ОАО "Централизованное ремонтное производство" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Не согласившись с решением суда, должник открытое акционерное общество "Централизованное ремонтное производство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и прекратить производство по делу о банкротстве ОАО ЦРП.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ФНС России, ООО "ЦСР", Управления Росреестра по Курской области", арбитражного управляющего Терновцова А.В. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Представители должника ОАО "ЦРП" Черкашин М.С. и Филатова О.В. в ходе судебного заседания поддержали доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу о банкротстве прекращению.
Представитель внешнего управляющего Курбатов А.Н. представил отзыв и определение арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 года о прекращении конкурсного производства в отношении ОАО ЦРП и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев. Ходатайство представителя внешнего управляющего о приобщении определения арбитражного суда с учетом пункта 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворено, поскольку судебный акт имеет существенное значение в данном судебном разбирательстве.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.03.2011 г.. по 29.03.2011 г..
Выслушав объяснения представителей должника ОАО "ЦРП" представителя внешнего управляющего ОАО "ЦРП", изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 4 статьи 270 АПК РФ предусмотрены безусловные основания для отмены судебных актов. В том числе рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
Из материалов дела усматривается, что в протоколе судебного заседания от 24.11.2010 года указан арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Шумакова А.И., судей Миловидова В.Ф. и Гриневой А.В., а в резолютивной части решения суда от 24.11.2010 года и в мотивированном решении от 01.12.2010 года во вводной и резолютивной части указан состав суда: председательствующий Шумаков А.И., судьи Стародубцев В.П. и Миловидов В.Ф. и подписан судебный акт указанными судьями (л.д. 169, 171-180 том 4).
Таким образом, судебный акт вынесен незаконным составом суда и в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающей трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционный суд определил перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Решение арбитражного суда Курской области о признании должника банкротом и введении конкурсного производства было вынесено по ходатайству временного управляющего Терновцова А.В. по результатам наблюдения введенного определением арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 года.
Апелляционный суд, рассматривая по правилам суда первой инстанции ходатайство временного управляющего Терновцова А.В. о введении в отношении ОАО ЦРП конкурсного производства исходит из того, что на момент рассмотрения определением арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 года прекращено конкурсное производство в отношении ОАО ЦРП и введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Бараненко И.К. То есть, Терновцов А.В. заявлявший ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, действовавший на тот момент как временный управляющий, являясь лицом участвующим в деле о банкротстве, на настоящий момент не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не обладает полномочиями такого лица. В силу указанных обстоятельств, производство по заявлению временного управляющего Терновцова А.В. о признании ОАО ЦРП банкротом, введении конкурсного производства следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 года отменить.
Производство по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" А.В. Терновцова о признании должника банкротом и введении конкурсного производства прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения постановления.
Председательствующий судья: |
В.М. Баркова |
Судьи |
А.А. Сурненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-5694/2010
Должник: ОАО "Централизованное ремонтное производство", г. Курчатов, ОАО "ЦРП"
Кредитор: ИП Полищук В. В., ООО "ТД"Сириус", ООО "Центр специальных работ", ООО "ЦСР"
Третье лицо: Бедник Павел Григорьевич, Главному судебному приставу, ИП Полищук Валерий Вадимович, Курчатовский горсуд, Курчатовский райсуд, МИФНС России N2 по Курской области, НП "СОАУ "Континент", ОАО Банк ВТБ, ООО "Армсервис", ООО "Крок", ООО "Торговый Дом "СИРИУС", ОСП по Курчатовскому району, Терновцов Александр Валерьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УФНС по Курской области, Филатовой Ольге Викторовне, Бедник П. Г., МИФНС N2 по Курской области, НП "СРОАУ "Континент", ОСП по Курчатовскому р-ну Курской обл., Представитель учредителй должника Панищев О. Е., Терновцов А. В., Управление Росреестра по Курской обл.
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
11.07.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
27.08.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
14.06.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
06.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9271/11
06.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9271/11
28.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
17.12.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
02.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
24.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9271/11
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9271/11
21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
19.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
08.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
03.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
06.07.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
22.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
31.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
03.05.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
27.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
17.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
03.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
30.12.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
22.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
22.12.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
20.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
15.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
07.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
24.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9271/11
31.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9271/11
19.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
11.10.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
26.09.2011 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
16.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
01.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
08.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
03.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
01.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
01.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
29.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9271/11
19.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
13.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
13.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
06.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9271/11
28.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
14.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
02.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
30.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
27.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-592/11
20.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
05.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
05.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
07.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
07.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
31.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
31.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
25.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
25.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
14.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-5694/2010
21.02.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
15.02.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
08.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-5694/2010
08.02.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
19.01.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/2010
19.01.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
17.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/2010
17.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5954/10
01.12.2010 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
24.09.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10
16.06.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5694/10