Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 12АП-4612/11

г. Саратов

Дело N А12-12580/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ФКК "Росконтракт" (г. Москва), закрытого акционерного общества "Тексконтракт" (г. Москва), открытого акционерного общества "Офис-Сервис" (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2011 года по делу N А12-12580/2008 (судья Санин А.С.)

по жалобе конкурсных кредиторов открытого акционерного общества "ФКК "Росконтракт" (г. Москва), закрытого акционерного общества "Тексконтракт" (г. Москва), открытого акционерного общества "Офис-Сервис" (г. Москва) на действия арбитражного управляющего Новицкого А.А.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" (г.Камышин Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратились открытое акционерное общество "ФКК "Росконтракт" (далее - ОАО "ФКК "Росконтракт"), закрытое акционерное общество "Тексконтракт" (далее - ЗАО "Тексконтракт"), открытое акционерное общество "Офис-Сервис" (далее - ОАО "Офис-Сервис") с жалобой на действия арбитражного управляющего Новицкого А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2011 года производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым определением, конкурсные кредиторы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого определения неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2010 года прекращена процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Росконтракт-Камышин". В отношении ОАО "Росконтракт-Камышин" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполняющим обязанности внешнего управляющего возложено на Новицкого А.А.

Определением от 19 октября 2010 года внешним управляющим утверждена Пухова Е.А.

Решением суда от 06 апреля 2011 года ОАО "Росконтракт-Камышин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком не шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.

11 апреля 2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратились конкурсные кредиторы с жалобой на действия арбитражного управляющего Новицкого А.А.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе указал, что на момент подачи жалобы конкурсных кредиторов ОАО "ФКК "Росконтракт", ЗАО "Тексконтракт", ОАО "Офис-Сервис", Новицкий А.А. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Росконтракт-Камышин" и поэтому не может пользоваться процессуальными правами, предоставленными лицам, участвующим в деле.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов, предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В данном случае жалоба кредиторов не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку предмет обжалования составляют действия лица, не являющегося лицом, участвующим в таком деле ни в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, ни в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Поскольку с момента прекращения полномочий исполняющего временного управляющего указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе конкурсных кредиторов, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области 06 мая 2011 года по делу N А12-12580/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин